ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2004 г. № КАС 04M234
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Манохиной г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2004 года граждан_
ское дело по заявлению Корковидова А.К. о признании недействующим абз. 3 п. 2
Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828 «Об утверждении
положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и опи_
сания паспорта гражданина Российской Федерации» по частной жалобе Коркови_
дова А.К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 года, кото_
рым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения пред_
ставителя заявителя – Боброва Е.А., поддержавшего доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия
установила:
Корковидов А.К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требова_
нием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 года заявителю в
принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении
дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного
Суда Российской Федерации, Корковидов А.К. обратился в данный суд с требова_
нием об оспаривании абз. 3 п. 2 Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997
года № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Феде_
рации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 22.01.2002 № 32, от 23.01.2004 № 35),
в соответствии с которым Министерству внутренних дел РФ поручено осуществить
до 1 июля 2004 года (в обжалованном определении ошибочно указан срок, установ_
ленный ранее действовавшей редакцией, – 31 декабря 2003 года) поэтапную заме_
ну паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации).
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,
установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в
суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных
интересов.
В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению
лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемая заявителем норма адресована МВД РФ, не устанавливает сро_
ки действия паспортов, не изменяет, не прекращает и не создает для заявителя
каких_либо прав и обязанностей, его свобод и охраняемых законом интересов не
затрагивает.
Следовательно, оспариваемое положение правового акта не имеет непосред_
ственного отношения к правам и обязанностям заявителя, других же оснований,
предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за
защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса по заявленным тре_
бованиям, не имеется.
Ссылка в частной жалобе на то, что применение оспариваемой нормы лиша_
ет заявителя возможности получить паспорт гражданина Российской Федерации,
ни на чем не основана.
С учетом изложенного, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что заявление
не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизвод_
ства, правомерен.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассаци_
онная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2004
года оставить без изменения, а частную жалобу Корковидова А.К. – без удовлетво_
рения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.М.ЕРМИЛОВ
г.В.МАНОХИНА
Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 октября 1997 г. № 1400