§ 4. Замена ненадлежащего ответчика

Конституцией Российской Федерации установлено: Разбирательство дела во всех судах открытое.

Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1

ст. 123) Аналогичное положение содержит ст. 9 Закона о судебной системе. Заметим, что, во-первых,

принцип гласности устанавливается для всех судов, причем при рассмотрении как уголовных, так и

гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности Конституция рассматривает в качестве правила, а закрытое

судебное разбирательство - как изъятие из этого правила, причем только в случаях, предусмотренных

федеральным законом.

Базируясь на положениях Конституции, АПК РФ (2002 г.) не ограничился провозглашением принципа

гласности разбирательства дел, но и конкретизировал конституционные нормы применительно к

арбитражному процессу. В ст. 11 АПК установлено, что разбирательство дел в арбитражном суде открытое.

Слушание же дела в закрытом заседании предусмотрено: а) в случаях, если открытое разбирательство дела

может привести к разглашению государственной тайны; б) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом; в) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося

на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Специальная норма о гласности судебного разбирательства имеется и в УПК (ст. 241), которая вполне

соответствует приведенным положениям Конституции РФ. Но формулировка отличается от той, которая

представлена в АПК РФ. Оговорив общее правило об открытом разбирательстве дел, законодатель отметил,

что данное правило действует за исключением случаев, предусмотренных ст. 241. В ч. 2 этой статьи

установлено, что закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или

постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к

разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются

уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет; 3) рассмотрение уголовных

дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других

преступлений может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников

уголовного процесса либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы

обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц'.

Рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании происходит при соблюдении всех норм

уголовного судопроизводства. В этом режиме может быть проведено все судебное разбирательство или его

часть. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. Однако в случае рассмотрения дела

в закрытом судебном заседании суд вправе принять решение об оглашении только вводной и резолютивной

частей приговора.

Гласность судебного разбирательства- один из показателей демократизма судопроизводства. Такой порядок

обеспечивает гражданам право присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства

по делу, распространять сведения об увиденном и услышанном в судебном заседании в средствах массовой

информации или другим доступным им способом. Тем самым осуществляется одна из форм контроля

народа за деятельностью судебной власти.

При рассмотрении уголовных дел в силу принципа гласности все процессуальные действия в судебном

разбирательстве совершаются при открытых дверях, за исключением совещания судей при постановлении

приговора или вынесении некоторых определений (ст. 256, 298, 341 УПК). В судебном заседании вправе

присутствовать все желающие, кроме лиц в возрасте до 16 лет, не являющихся участниками процесса- обвиняемыми (подсудимыми), потерпевшими,

свидетелями (ч. 6 ст. 241 УПК).

Однако определенные ограничения гласности закон допускает даже при рассмотрении уголовного дела в

открытом судебном заседании. В частности, в соответствии с ч. 4 ст. 241 УПК переписка, запись

телефонных или иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в

открытом судебном заседании только с их согласия. Такие же требования предъявляются и при

исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный

характер. Подобные правила согласуются с положениями ст. 23, 24 Конституции РФ.

Принцип гласности тесно связан с другими принципами правосудия и судопроизводства. С одной стороны,

гласность является важнейшим средством реализации таких принципов правосудия, как состязательность,

обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. С другой стороны, гласность не может быть

реализована вне действия таких принципов правосудия и судопроизводства, как устность,

непосредственность, обеспечение пользования родным языком при осуществлении правосудия.

Осуществление принципа гласности обеспечивает воспитательное значение судопроизводства, повышение

авторитета судебной власти и правосудия, соблюдение действующих законов.

Гласность правосудия имеет много общего с гласностью в обществе вообще. Но гласности

судопроизводства присуща специфическая особенность - она представляет собой нормативное

установление, несоблюдение которого является грубейшим нарушением закона.