§ 4. Передача дела, принятого к своему производству, в другой суд
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
119 120 121 122 123 124 125 126 127
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. В ч. 2 указанной статьи
приведенное положение раскрыто и конкретизировано. Его сущность состоит в том, что равенство прав и
свобод человека и гражданина гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным объединениям, других обстоятельств. В соответствии с Зако-
ном о судебной системе (ч. 2 ст. 7) суд не отдает предпочтения участвующим лицам также в зависимости от
их государственной, социальной, политической принадлежности, места рождения и по другим не
предусмотренным законом основаниям.
В указанной интерпретации рассматриваемый общеправовой принцип в полной мере распространяется на
правосудие и уголовное судопроизводство, действуя не только в судебном разбирательстве, но и в других стадиях уголовного процесса
Следовательно, равенство граждан распространяется на отношения гражданина не только с судом, но и с
лицом, производящим дознание, следователем, прокурором. Процессуальное положение гражданина
определяется не имущественными, социальными или иными факторами, а тем, субъектом каких прав, кем
он является: гражданским истцом, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, защитником, свидетелем и т.
п. В границах установленных законом процессуальных прав и обязанностей каждый гражданин,
вовлеченный в сферу уголовного судопроизводства, вступает в различные процессуальные отношения,
реализуя принадлежащие ему субъективные права и выполняя субъективные обязанности В связи с этим
представляются вполне обоснованными положения нового Арбитражного процессуального кодекса РФ
(2002 г.) о том, что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов
всех лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 7). Это положение по своей сути универсально, должно действовать
при осуществлении любого вида судопроизводства.
Принцип равенства граждан перед законом и судом действует одновременно с положением о едином суде и
единстве права. Положение о едином суде означает, что в государстве нет судов, предоставляющих
привилегии определенным лицам либо основанных на дискриминации. Установленная Конституцией и
Законом о судебной системе последняя (судебная система) является единой: для всех граждан имеются одни
и те же суды. Положение о единстве права также представляет собой одно из требований подлинного
демократизма. Оно означает единство законодательства, применение единой системы права в правосудии.
Представляется вполне приемлемым понятие равенства перед законом, данное в учебной литературе,
согласно которому равенство перед законом состоит в одинаковом применении положений, закрепленных в
законодательстве, ко всем гражданам1. При этом имеется в виду наделение их не только соответствующими
правами, но и обязанностями с последующим возложением (при наличии оснований) ответственности.
Установленное ст. 19 Конституции РФ положение о равенстве всех перед законом и судом базируется на
рекомендациях, содержащихся в ст. 7 и 8 Всеобщей декларации прав человека. Статья 8 названной
Декларации оказала влияние на формулировку не только ст. 19, но и ст. 46 Конституции РФ,
гарантирующей каждому судебную защиту своих прав и свобод. Сопоставляя содержание ст. 19 и ст. 46
Конституции, нетрудно заметить между ними связь, так как первая из этих статей провозглашает равенство,
а вторая представляет собой важнейшее правовое средство обеспечения того, что устанавливает первая.
Надо признать, что в отступление от общих правил в действующем законодательстве установлен ряд
положений, которыми предусмотрен особый порядок привлечения к уголовной ответственности депутатов,
судей, прокурорских работников и некоторых других должностных лиц (см. гл. 52 УПК РФ). Он преследует
цель не установления привилегий для тех или иных лиц, а создания гарантий для успешного осуществления
их деятельности (депутатской, судейской и т. п.), ограждения от искусственного создания препятствий к
исполнению ими служебных обязанностей. В случае привлечения указанных лиц к ответственности они
наделяются обычными процессуальными правами того или иного субъекта (обвиняемого, подсудимого и т.
п.).
Установление особого порядка возбуждения дела и привлечения к ответственности некоторых категорий
должностных лиц было объектом критики в общей печати и даже предметом рассмотрения
Конституционного Суда Российской Федерации, который, в частности, отметил, что судейская
неприкосновенность является исключением из принципа равенства перед законом и судом. Предъявляя к
судье и его деятельности высокие требования, государство обязано обеспечить его дополнительными
гарантиями1.
Принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом действует при
осуществлении правосудия не только по уголовным, но и по гражданским делам, в общих и арбитражных
судах. Естественно поэтому, что он нашел отражение не только в Законе о судоустройстве РСФСР (ст. 5), в
Законе о судебной системе (ст. 7), но и в процессуальных кодексах.