ГЛАВА 6 Подсудность гражданских дел

В общем виде конституционные принципы правосудия можно рассматривать как закрепленные

Конституцией Российской Федерации или вытекающие из ее норм основополагающие правовые идеи,

определяющие организацию и деятельность государственных органов, осуществляющих судебную власть.

Эти идеи определяют построение судов, их демократизм.

Конституционные принципы правосудия должны быть опосредованы в отраслевом законодательстве, т. е. в

федеральных законах о судебной системе, о судах, о судьях. Частично это сделано в рамках принятых за по-

следние годы федеральных конституционных законов о Конституционном Суде, об арбитражных судах, о

судебной системе. Учтены указанные положения Конституции при подготовке ныне уже действующих

Уголовно-процессуального и Арбитражного процессуального кодексов России, а также при принятии новой

редакции федеральных законов о прокуратуре и о статусе судей, а также при внесении изменений и

дополнений в законодательство о судоустройстве.

Однако в настоящее время в России действуют и законодательные акты о судах, принятые еще до введения

в действие Конституции Российской Федерации 1993 г. (имеется в виду Закон о судоустройстве РСФСР).

Нормы о принципах правосудия, имеющиеся в указанном нормативном акте, действуют лишь постольку,

поскольку они не противоречат нормам Конституции Российской Федерации (см. п. 2 второго раздела

Конституции) и Закона о судебной системе (ч. 2 ст. 35).

Решая при осуществлении правосудия вопрос о пределах действия того или иного принципа правосудия,

необходимо опираться, во-первых, на предписания ч. 1 ст. 15 Конституции, содержащей категорические

правила о том, что: а) Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу; б) ее нормы

имеют прямое действие на всей территории России; в) законы и другие правовые акты, принимаемые в

Российской Федерации, не должны противоречить Конституции России.

Вопрос о действии принципов правосудия не может быть решен без учета ч. 4 ст. 15 Конституции,

провозгласившей составной частью правовой системы России общепризнанные принципы и нормы

международного права и международные договоры Российской Федерации. При этом, если международным

договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то

применяются правила международного договора.

Сформулированные в соответствии с господствующими в обществе представлениями о наиболее

рациональных и справедливых формах осуществления правосудия конституционные принципы в своей

взаимосвязи образуют систему, ту единую цепь, каждое звено которой характеризует отдельную сторону

или грань правосудия. Рассматривая же все звенья этой цепи в единстве, можно уяснить сущность

российского правосудия в целом.

Действующая Конституция провозгласила Россию демократическим федеративным правовым государством

с республиканской формой правления (ст. 1). Из этого положения вытекают другие конституционные уста-

новления: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита

прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства (ст. 2). Воплощение этих положений в

жизнь означает, что государство и право существуют прежде всего и главным образом для человека,

реально отражают потребности членов общества, защищают и оберегают их. Эта гуманистическая

ориентация Конституции нашла адекватное воплощение и в установленных ею принципах правосудия.

К системе конституционных принципов организации и деятельности органов судебной власти есть

основания отнести принципы: законности; осуществления правосудия только судом; независимости судей;

осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом; обеспечения права каждому

на обращение в суд за защитой своих интересов; презумпции невиновности; обеспечения подозреваемому и

обвиняемому права на защиту; состязательности сторон; гласности разбирательства дела в суде; языка

судопроизводства; участия граждан в осуществлении правосудия; охраны чести и достоинства личности;

непосредственности и устности судебного разбирательства.

Действие принципов правосудия проявляется по-разному в различных видах правосудия, осуществляемого в

рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. При этом,

если в первых трех случаях принципы правосудия действуют в судебных заседаниях, то в четвертом случае

(уголовное судопроизводство) принципы действуют не только в судебном разбирательстве, но и на этапах,

предшествующих судебному разбирательству, - на дознании и предварительном следствии, хотя степень их

действия на разных этапах судопроизводства различна.

Конституционные принципы правосудия в Уголовно-процессуальном кодексе выражены не только в общих

положениях, но в значительной степени также в правовых нормах, регулирующих отдельные стадии и институты. Не все принципы проявляются в

одинаковой степени на различных стадиях процесса. Их проявление в каждом случае зависит от ряда

обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией уголовного процесса; роли различных

государственных органов и должностных лиц на определенном этапе процесса; особенностей стадий и

институтов; значения деятельности граждан, участвующих в процессе, и др. Наиболее полно все принципы

реализуются в стадии судебного разбирательства. В других стадиях они проявляются в меньшей степени. В

стадии предварительного расследования, например, некоторые принципы проявляются в ограниченных

пределах. Но это не означает, что они вообще не действуют в стадии предварительного расследования.

Состязательность как принцип наиболее полно действует в судебном разбирательстве. То же можно сказать

об устности, гласности и непосредственности. Но следователь, дознаватель, прокурор, собирая и оценивая

доказательства, должны отдавать себе отчет в том, что в судебном разбирательстве представленные в суд

материалы дела будут исследовать в условиях действия в полной мере принципов состязательности,

гласности, устности и др. Видимо, с учетом высказанного нельзя отрицать действия указанных принципов и

на других, кроме судебного разбирательства, стадиях уголовного судопроизводства.

Специфика реализации принципов в различных стадиях уголовного процесса не означает их разобщенности.

Напротив, принципы взаимно связаны. Например, принципы гласности и состязательности, направленные

на установление объективной истины в уголовном процессе, не могли бы быть реализованы, если бы

уголовный процесс не был построен одновременно на таких демократических началах, как равенство

граждан перед законом и судом, обеспечение пользования родным языком при осуществлении правосудия и

в ходе судопроизводства. В свою очередь, принципы независимости судей и подчинения их только закону,

обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту представляют собой те основополагающие

начала, без осуществления которых нельзя обеспечить достижение объективной истины и, следовательно,

осуществление правосудия. В то же время необходимо подчеркнуть, что независимость судей в

значительной степени зависит и от того, как формируются суды, от кого судьи, присяжные и народные

заседатели получают полномочия. Сказанное позволяет сделать вывод, что принципы находятся между

собой в органической связи и взаимной обусловленности. Это позволяет говорить о наличии системы

принципов правосудия.