§ 3. Объект и содержание процессуальных правоотношений

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Реформы по преобразованию судебной и административной власти Петр I начал с введения губернского и

уездного деления территории России. В губерниях административную и судебную власть возглавляли гу-

бернаторы, а в уездах - обер-коменданты, которых назначали губернаторы по своему разумению из годных

и умных людей.

В 1718г. Петром была предпринята попытка по примеру Швеции отделить судебную власть от

административной В виде опыта первоначально это было сделано в Санкт-Петербургской губернии, а затем

еще р нескольких губерниях. Первой инстанцией являлся городовой суд в уезде. Городового судью

назначала Юстиц-коллегия. Он вершил дела единолично. Следующей инстанцией был провинциальный суд

(там, где проводилась судебная реформа, губернии были разделены еще на провинции, объединявшие

несколько уездов). Провинциальный суд состоял из нескольких судей

Кавелин К Устройство судов от Уложения Алексея Михайловича до Петра Великого // Юридические записи  (от 8 до 12) в зависимости от объема работы суда. Высшим судом губернии был надворный суд, заседавший

под председательством губернатора и состоявший из дворян, назначенных в состав суда губернатором.

Однако даже в тех губерниях, где была введена эта система судов, разрешалось в целях пресечения

волокиты в судах нижней инстанции вести разбирательство дворянам у судных дел, а в вышестоящих

провинциальных судах - воеводам, которые выполняли и административные функции. На практике же, как

отмечают исследователи, большинство гражданских и уголовных дел решалось губернаторами с

канцелярией без каких-либо ограничений подсудности. Для уголовных дел было сделано только одно

исключение: при обвинении подсудимого в преступлении, за совершение которого грозила смертная казнь

или ссылка на галеры, дело обязательно рассматривалось коллегиальным судом и приговор подлежал

утверждению губернатором.

В городах судебными учреждениями были магистраты, которые рассматривали гражданские и уголовные

дела граждан, причем приговоры по уголовным делам, влекущим смертную казнь, представлялись на

утверждение Главного магистрата в Санкт-Петербурге. По гражданским делам, решаемым магистратами

малых городов, второй инстанцией был провинциальный магистрат. Апелляция могла быть подана в

Главный магистрат, а затем в Сенат. Для магистратов крупных городов второй инстанцией являлась Юстиц-

коллегия, высшим же судом был Сенат, решения которого были во всех случаях безапелляционными, не

подлежали обжалованию.

Кроме гражданских судов, Петр I учредил и военный суд, состоящий из двух инстанций. Первой и главной

инстанцией для государственных преступлений был генеральный военный суд, который одновременно был

судом второй инстанции по делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, приговоры о которых

вынесены нижним военным судом .

Реформы Петра I, как известно, встречали активное противодействие бояр и других влиятельных лиц в

центре и на местах. Это было одной из причин неудачи судебной реформы. Особенно сопротивлялась

реформированию суда церковь. Патриарх Андриан вопреки царским указам предписывал священникам

судиться в церковном суде. Церковные суды продолжали рассматривать гражданские дела, возникшие в их

вотчинах, а также некоторые уголовные дела о преступлениях против церкви и дела, возникшие из

нарушения христианского образа жизни.

Что касается расследования преступлений, то здесь продолжали действовать порядки, установленные при

Алексее Михайловиче; по-прежнему действовала Тайная канцелярия, где наиболее опасных преступников

допрашивал царь, применялись пытки.

В результате реформаторской деятельности Петра I древнерусский государственный и общественный опыт

в значительной степени был отвергнут, и Россия фактически превратилась в полицейское государство,

которое многое восприняло из опыта Западной Европы1.

Что касается судебной реформы, то наследницы Петра I, прежде всего Екатерина I и Анна Иоанновна, по

существу, уничтожили ее последствия. Административная и судебная власти повсеместно были

объединены, и в судах восстановлены прежние порядки. Сенат как судебное учреждение был упразднен.

При расследовании уголовных дел пытки стали повседневной практикой, особенно на этом поприще

проявила себя Анна Иоанновна, которую в народе звали Анной Кровавой.