1. Понятие источника международного права
Понятие источников международного права имеет двойное
значение -философское и правовое. С философской точки зрения под
источником международного права понимаются материальные условия
жизни общества, которые требуют международно-правового
регулирования. В юридическом значении под источниками
международного права понимаются те формы, в которых выражаются
согласованные субъектами международного права их правила
поведения. К источникам международного права следует также отнести
результаты процесса нормообразования, ставшего итогом согласование
воль субъектов международного права.
Источники международного права можно разделить на два вида -
основные и вспомогательные. К основным источникам международного
права относятся: международный _договор как общий, так и специальный
и международный обычай, как итог всеобщей практики.
К вспомогательным источникам международного права, в
соответствии со статьей 38 Статута Международного Суда ООН,
следует отнести: общие принципы права, признанные цивилизованными
нациями, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных
специалистов по международному публичному праву, представляющие
различные правовые школы. В какой-то степени к вспомогательным
источникам международного права следует отнести односторонние
действия и акты государств, например, акты внутреннего
законодательства, официальные заявления глав государств и
правительств, делегаций на международных конференциях, совместные
заявления государств, например, коммюнике по итогам переговоров.
Соотношение договора и обычая. Договор и обычай как основные
источники международного права имеют сходные и отличительные
черты. К сходным чертам относится то, что и договор и обычай
образуются в результате взаимных действий субъектов международного
права и имеют одинаковую юридическую природу, т.е. они являются
результатом согласования воль субъектов международного права.
Следующей чертой присущей как договору, так и обычаю является
одинаковая юридическая сила норм договора и норм обычая, другими
словами правило поведения, независимо от того содержится ли оно в
договоре или в обычае, обязательно для исполнения субъектами
международного права. И наоборот нарушение, как договора, так и
обычая ведет к прекращению действия норм договора либо норм
международного обычая и предоставляет стороне право требовать
возмещение ущерба, вызванного нарушением договорных или обычных
норм. Кроме того, механизм реализации как договорных, так и
обычных норм, един и создается он самими субъектами международного права.
Помимо общих черт договор и обычай имеют существенные
различия. Прежде всего, они отличаются по способу образования. Так,
договорные нормы создаются и вступают в силу в конкретное время ими
самими определенное. Они создаются активными действиями субъектов
международного права, направленными на достижение какого-то
результата, определенного в договоре, тогда, как обычай может
возникать как в результате активных, так и пассивных действий
субъектов международного права благодаря сложившейся практике. К
тому же время образования обычной нормы весьма растянуто и, как
правило, не определено.
Следующим обстоятельством, различающим договор и обычай,
является то, что сторона обычно ссылается на договор, тогда как
доказательством существования обычая служит исключительно
практика. Кроме того, существует весьма резкое различие проявления во
вне договора и обычая. Если договор выступает в письменной форме, то
обычай существует в практике субъектов международного права.
Весьма существенным представляется то обстоятельство, что обычай
является результатом практики субъектов международного права в
основе своей государств, в то время как писаная норма закрепляет
практику либо создает ее. К тому же важнейший инструмент
международного права, такой как кодификация возможен только в
отношении писаных норм.