§3. Методологические основы организации допроса несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании

Организация любой деятельности предполагает установление

целей, путей, этапов, средств и условий ее достижения с мини-

мальной затратой сил, средств, времени [168, с.272].

К понятию «организация» ученые подходили с разных точек

зрения, в зависимости от изучаемой научной дисциплины и целей,

поставленных перед организацией. Ученые-криминалисты, гово-

ря об организации, имеют в виду деятельность по расследованию

преступления и проведению отдельного следственного действия, и

также дают различные понятия «организации».

Анализируя имеющиеся в современной литературе точки зре-

ния, можно условно выделить среди них три группы определений:

– организация как система мероприятий управленческого ха-

рактера по обеспечению деятельности в сфере правопорядка и рас-

следования преступлений [103, с.17 – 18; 112, с.34 – 36; 225, с.20 –

21; 337, с.133];

– совокупность организационно-управленческих и материаль-

но-технических мероприятий в процессе расследования преступ-

ления. Другими словами, организация рассматривается с позиции

НОТ следователя. В нее включаются планирование, организация

рабочего дня, условия работы следователя, взаимодействие его с

оперативными работниками, организация работы следственного

подразделения в целом [142, с. 21; 173, с.14 – 16;];

– комплекс мероприятий по оптимизации процесса расследо-

вания и повышения его качества, включающих выбор и примене-

ние криминалистических рекомендаций в зависимости от конкрет-

ной следственной ситуации [119, с.49; 181, с.59; 269, с.115 – 116].

Надо полагать, что именно в силу многозначности термина

«организация» ученым сложно было дать какое-либо универсаль-

ное определение организации расследования.

Следующим этапом в развитии понятия «организация» в кри-

миналистике стало введение понятия «уровни организации» рас-

следования преступлений. Р.С.Белкин предложил выделить четы-

ре уровня организации расследования.

По его мнению, высший уровень имеет своим объектом рас-

следование как специфическую форму деятельности всех компе-

тентных государственных органов, т.е. органов следствия и дозна-

ния всех ведомств. Здесь система обусловлена лишь единством целей, процессуальных и криминалистических основ функциони-

рования ее элементов.

На втором уровне расследование выступает как основная функ-

ция следственного аппарата и подразделения дознания одного ве-

домства, где организация есть комплекс мер, обеспечивающих оп-

тимальную структуру органов расследования, необходимый уровень

управления ими, эффективность их деятельности и совершенство-

вание ее средств и методов.

Третий уровень – организация конкретного акта расследова-

ния как комплекс мер по созданию оптимальных условий для оп-

ределения и применения наиболее эффективных и целесообразных

в конкретной следственной ситуации рекомендаций криминалис-

тической методики в целях достижения максимальных результа-

тов при минимальных затратах сил, средств и времени.

Четвертый уровень включает в себя организацию проведения

следственного действия или организационно-технических мероп-

риятий в рамках конкретного акта расследования, осуществляемых

главным образом на стадии подготовки следственного действия [51,

с.364 – 365].

Рассматривая расследование как определенную систему дея-

тельности, можно увидеть, что каждый уровень этой системы под-

разделяется на определенные подуровни, которые в свою очередь

состоят из определенных элементов. Организация каждого уровня

прямо или косвенно обеспечивает нормальное функционирование

всей системы.

И.Л.Авраменко говорит о двух подуровнях организации про-

ведения отдельного следственного действия: техническом и интел-

лектуальном.

Технический подуровень включает в себя совокупность дей-

ствий, операций, из которых слагается следственное действие.

Интеллектуальный подуровень состоит из мыслительных актов и

операций – анализа и оценки исходной информации, принятия

решения, обдумывания, формулировки мыслей, прочтения запи-

сей и иных процессов [325, с.31].

В криминалистической литературе поднимается вопрос о ме-

сте организации проведения отдельного следственного действия и

о соотношении организации и тактики проведения отдельного след-

ственного действия. По этому вопросу существуют также различ-

ные точки зрения. Так, В.В.Рябоконь считает, что определенная

часть вопросов организации проведения следственных действий,

так называемые общие вопросы организации расследования, не могут и не должны относиться к тактике, точно так же, как и нали-

чие ряда чисто тактических вопросов не имеет отношения к орга-

низации [335, с.29– 31].

А.Н.Васильев, с одной стороны, предлагал ограничить след-

ственную тактику разработкой только тактических приемов и ме-

тодов для непосредственной работы с доказательствами, а с другой

стороны, все же отмечал, что «повышению эффективности такти-

ческих приемов способствует их взаимосвязь, которая проявляется

в применении в первую очередь тактических приемов по организа-

ции следственного действия (планирования, мобилизации и рас-

становки сил и др.)» [77, с.9].

А.В.Дулов и П.Д.Нестеренко в качестве одного из принципов

тактики, которые не изучаются никакой иной наукой, кроме кри-

миналистики, называют принцип оптимальной организации каж-

дого следственного действия [114, с.18].

Е.И.Зуев пишет, что при подготовке следственного действия

решаются задачи по выбору места, времени и последовательности

его осуществления, круга участников и технических средств и т.д.

Трудно однозначно сказать, какие здесь решения требуют органи-

зационных, а какие – тактических усилий. В данном случае орга-

низационные усилия органически вплетаются в тактику, что дает

повод вести речь об элементах организации на уровне криминали-

стической тактики [166, с.25].

Ряд ученых исходят из того, что криминалистическая тактика

должна разрабатывать приемы и методы подготовки и осуществле-

ния собственно следственного действия, т.е. непосредственной ра-

боты с доказательствами, а все остальное относится к НОТ следо-

вателя [70, с.20 – 26; 76, с.28; 173, с.14 – 15].

С.А.Величкин отмечает, что применительно к конкретному пре-

ступлению организационные аспекты расследования есть тактиче-

ские приемы расследования, входящие в понятие тактики [340, с.5].

Таким образом, единого мнения в подходах к организации и

тактике расследования, а также в организации и тактике отдельно-

го следственного действия ученые-криминалисты не выработали.

Кроме этого, имеющиеся в криминалистике рекомендации по орга-

низации отдельного следственного действия рассчитаны на некое

типовое следственное действие, имеющее высокую степень обоб-

щенности, что затрудняет их применение на практике.

Р.С.Белкин, анализируя некоторые работы ученых-криминали-

стов по вопросам организации раскрытия и расследования преступ-

лений, высказывал мнение, что организация присуща любому элементу криминалистической деятельности, а поэтому нет необходи-

мости выделять и обосабливать проблемы организации [57, с.74].

Элементы организации присущи любой деятельности следо-

вателя в раскрытии и расследовании преступления. В нашей моно-

графии понятие «организация» используется с целью обозначения

многоаспектности допроса именно несовершеннолетней потерпев-

шей по делам об изнасиловании. Применение этого термина по

отношению к допросу несовершеннолетней потерпевшей по делам

об изнасиловании совершенно оправданно и даже необходимо.

Об организации допроса говорит У.А.Усманов, давая следую-

щее толкование: «Организация допроса предполагает решение це-

лого комплекса задач, стоящих перед органами следствия, важней-

шими из которых являются:

– подготовка к допросу;

– изучение личности допрашиваемого;

– соблюдение правил ведения допроса;

– четкая фиксация показаний допрашиваемого;

– оценка результатов допроса;

– взаимодействие следователя с органами дознания» [292,

с.37].

Представляется возможным и целесообразным включение в

систему криминалистики теории организации следственного дей-

ствия.

При рассмотрении проблемы организации допроса возникает

необходимость остановиться на теории управления, в соответствии

с которой любым процессом, в том числе и общением, необходимо

управлять. А управление этим процессом требует существования в

нем организации, что в свою очередь предлагает выделение целей,

этапов организации, определения содержания действий на каждом

этапе.

Для организации допроса несовершеннолетней потерпевшей

следователь должен обладать знаниями особенностей ее личности,

всех факторов, оказывающих на нее влияние как во время преступ-

ного посягательства, так и в ходе предварительного следствия.

Кроме этого, необходима предварительная психологическая, так-

тическая и техническая подготовка следователя к работе с такой

потерпевшей. Допрос должен проходить в определенных услови-

ях, и в ходе его проведения необходимо применять тактические

приемы, выбор которых зависит от знания следователем подробно-

стей преступления, пострадавшей, от следственной ситуации. На-

личие всех этих компонентов позволит тактически правильно организовать подготовку к допросу и осуществить это следственное

действие, собрать доказательственную базу для дальнейшего пред-

варительного расследования и рассмотрения дела в суде.

Таким образом, рассматриваемая система должна включать в

себя следующие элементы.

1. Готовность следователя к допросу несовершеннолетней

потерпевшей по делам об изнасиловании:

1) профессионализм в целом (знание законодательства, вла-

дение методиками и т.д.);

2) опыт работы по данной категории дел;

3) психологическая и физическая готовность следователя к

проведению допроса;

4) владение информацией о факторах, влияющих на поведе-

ние и показания несовершеннолетней: возрастные особенности

несовершеннолетних вообще; личностные особенности конкретной

потерпевшей; особенности социализации личности и влияние на

нее окружающей микросреды; механизм преступления и сложив-

шаяся ситуация; виктимологические факторы, имевшие место; пси-

хические состояния несовершеннолетней потерпевшей до реализа-

ции преступления, во время его совершения, после него на момент

допроса;

5) знания о сложностях такого допроса и об особенностях его

проведения.

2. Подготовка к допросу (основанная на имеющихся зна-

ниях и на необходимости получения дополнительных сведений):

1) создание необходимых условий допроса (выбор места до-

проса, допрос наедине, создание доброжелательной атмосферы, оп-

тимальная организация рабочего места, отсутствие помех и т.д.);

2) подготовка участников допроса: предварительная беседа с

несовершеннолетней заявительницей и ее законным представите-

лем; приглашение психолога на допрос и определение его роли при

проведении следственного действия;

3) подготовка технических средств для фиксации допроса.

3. Изучение личности несовершеннолетней потерпевшей

и ее законного представителя, установление с ними психологи-

ческого контакта.

4. Планирование допроса:

1) выдвижение версий;

2) определение целей допроса и комплекса задач, разрешае-

мых в ходе его осуществления для достижения поставленных це-

лей;

3) постановка конкретных вопросов;

4) определение последовательности выяснения вопросов;

5) определение контрольных вопросов;

6) выбор тактических приемов допроса;

7) определение вопросов, подлежащих проверке другими след-

ственными действиями.

5. Проведение самого допроса с использованием специаль-

ных тактических приемов.

6. Проведение следственных действий, системно-функцио-

нально связанных с допросом, позволяющих проверить, оценить

и использовать информацию, полученную в ходе допроса:

– осмотр места происшествия с участием потерпевшей;

– допрос законного представителя (чаще всего матери) несо-

вершеннолетней;

– выемка и осмотр одежды потерпевшей;

– судебно-медицинская экспертиза потерпевшей;

– предъявление для опознания подозреваемых;

– очная ставка с подозреваемыми;

– проверка показаний потерпевшей на месте;

– судебно-психологическая экспертиза потерпевшей;

– экспертизы по исследованию вещественных доказательств.

Таким образом, наметив и осуществив ряд мероприятий для

получения в ходе допроса несовершеннолетней потерпевшей необ-

ходимой информации, мы можем говорить об организации допроса.

В.А.Образцов, вводя новую терминологию, по словам Р.С.Бел-

кина, вернул в язык криминалистики очень важный и емкий тер-

мин «технология» – совокупность методов обработки, изготовле-

ния, изменения состояния, свойств, формы объектов с целью

экономичного и эффективного получения, производства чего-либо

[169, с. 11].

Если более точное понятие тактики предполагает противобор-

ство, преодоление сопротивления (и только), то технология – это

наиболее целесообразный и эффективный способ осуществления

неких трудовых операций в должной последовательности, когда

исполнителю не оказывается противодействие [57, с. 84-85].

Организация же должна включить в себя и понятие «техноло-

гия», так как кроме того, что организация определяет, что нам не-

обходимо знать и сделать, чтобы добиться нужного результата, в

нее должен входить и наиболее эффективный способ, метод полу-

чения такого результата, т.е. технология. Таким образом, криминалисты упорно ищут возможности

выхода из привычных рамок понятий, используемых в науке. Это

позволяет обозначить более широкий круг вопросов, подлежащих

выяснению и исследованию в ходе раскрытия и расследования пре-

ступлений. Термин «организация допроса» наиболее точно отвеча-

ет поставленным задачам исследования.

Из сказанного можно сделать следующие выводы:

Несмотря на обширные и довольно многочисленные публи-

кации по изучаемой теме никто из авторов не рассматривал лич-

ность несовершеннолетней потерпевшей комплексно, а особеннос-

ти организации ее допроса – системно. В то же время изучение

практики свидетельствует о недостаточном качестве расследования

уголовных дел об изнасилованиях несовершеннолетних. Возника-

ет необходимость усилить внимание к разработке методологиче-

ских основ допроса и тем самым расширить научную базу, обеспе-

чивающую достижение необходимых результатов.

Допрос несовершеннолетней потерпевшей по делам об из-

насиловании имеет определенные сложности и особенности, свя-

занные со спецификой самого преступного деяния и несовершен-

нолетним возрастом жертвы преступления. На показания

несовершеннолетней потерпевшей оказывает влияние ряд факто-

ров, знание которых необходимо для учета их при допросе.

Целью любого допроса является получение максимально

полных и достоверных сведений о преступном деянии и обстоя-

тельствах, имеющих значение для дела. Достичь этой цели следо-

ватель может, только обладая достаточной информацией, будучи

профессионально подготовленным и проведя в комплексе, взаимо-

связано, ряд как подготовительных, так и проверочных мероприя-

тия. Разработанная в настоящее время тактика допроса не в пол-

ной мере отвечает поставленным целям этого следственного

действия. Особенно это касается допроса несовершеннолетней по-

терпевшей по делам об изнасиловании. Считаем своевременным

(на примере допроса несовершеннолетней потерпевшей по делам

об изнасиловании) предложить новый подход к осуществлению

такого следственного действия, как допрос, показав все его воз-

можности и перспективы. Это позволит наполнить понятие «орга-

низация допроса» новым содержанием. Организация любой дея-

тельности предполагает установление целей, путей, этапов, средств

и условий ее достижения с минимальной затратой сил, средств,

времени. Допрос как определенный вид деятельности имеет своей

целью получение полной и достоверной информации. Допрос несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании тре-

бует осуществления целого ряда дополнительных действий, позво-

ляющих познать личностные, возрастные, психические и другие

особенности такой потерпевшей, изучить факторы, оказывающие

влияние на формирование, сохранение и воспроизведение ее пока-

заний. Следователь должен обладать определенной профессиональ-

ной подготовкой. Кроме этого, необходимы проведение мероприя-

тий подготовительного характера (создание условий допроса,

обеспечение присутствия всех участников следственного действия,

использование технических средств фиксации и т.д.); изучение

личности потерпевшей; установление с ней психологического кон-

такта. На основании полученной в ходе этих мероприятий инфор-

мации необходимо осуществить с использованием специальных

тактических приемов сам допрос. В свою очередь информацию,

полученную в ходе допроса, нужно уточнить и проверить при про-

ведении других следственных действий, системно-функционально

связанных с допросом. Данные, полученные в ходе допроса и дру-

гих следственных действий, должны быть сопоставимы и взаимо-

проверяемы. Только тогда можно будет сделать вывод о достиже-

нии поставленной цели допроса – получении полной и достоверной

информации. Такая совокупность мероприятий нами называется

организацией допроса.