ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование вопросов организации и тактики допроса несо-
вершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании позво-
ляет сделать следующие выводы:
1. Несовершеннолетняя потерпевшая по делам об изнасило-
вании является особым субъектом предварительного следствия и
для получения в ходе ее допроса полной и достоверной информа-
ции, для прогнозирования ее поведения необходимо понимание
вопроса о том, почему данная несовершеннолетняя стала жертвой
изнасилования, почему она вела себя определенным образом. Та-
кое понимание возможно при изучении ее личностных, возраст-
ных, психологических, социальных особенностей и учете викти-
мологических факторов. Изучение особенностей личности
несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании дол-
жно быть системным комплексным и учитывать все их составляю-
щие [225, с.52 – 60; 226, с.164 – 167; 229, с.145 – 149; 233, с.54 – 55].
2. На формирование показаний несовершеннолетней потер-
певшей, сохранение их в памяти и последующее воспроизведение
существенное влияние оказывают как внутренние, так и внешние
факторы. К внутренним относятся психические особенности лич-
ности несовершеннолетней, развитие ее негативных психических
состояний. К внешним факторам относятся система социальных
связей (семья, школа, ближайшее окружение), процессы формиро-
вания виктимности, воздействие событий преступления. Основной
акцент в системном исследовании факторов, влияющих на показа-
ния потерпевшей, следует делать на выявлении многообразных
связей и отношений в отдельных элементах данной системы и вза-
имоотношении с другими системами, входящими в понятие «орга-
низация допроса» [231, с.389 – 393; 232, с.80 – 83].
3. Знание особенностей личности несовершеннолетней потер-
певшей и специфики преступления приводит к необходимости на-
полнить понятие «организация допроса» новым содержанием. Орга-
низация любой деятельности предполагает установление целей,
путей, этапов, средств и условий ее достижения с минимальной
затратой сил, средств, времени. Допрос как определенный вид дея-
тельности имеет своей целью получение полной и достоверной
информации. Допрос потерпевшей несовершеннолетней по делам
об изнасиловании требует осуществления целого ряда дополнитель-
ных действий, позволяющих познать личностные, возрастные, пси-
хические и другие особенности такой потерпевшей, изучить фак-
торы, оказывающие влияние на формирование, сохранение и
воспроизведение ее показаний об обстоятельствах, имеющих зна-
чение для дела. Следователь должен обладать определенной профессиональной подготовкой. Кроме этого, необходимо проведение
мероприятий подготовительного характера (создание условий до-
проса, обеспечение присутствия участников следственного дей-
ствия, использование технических средств фиксации и т.д.), изуче-
ние личности потерпевшей, установление с ней психологического
контакта. На основании полученной в ходе этих мероприятий ин-
формации надо с использованием специальных тактических при-
емов осуществить сам допрос. В свою очередь информацию, полу-
ченную в ходе допроса, необходимо уточнить и проверить при
проведении других следственных действий системно-функциональ-
но связанных с допросом. Данные, полученные в ходе допроса и
других следственных действий, должны быть сопоставимы и вза-
имопроверяемы. Только тогда можно будет сделать вывод о дости-
жении поставленной цели допроса – о получении полной и досто-
верной информации. Такая совокупность мероприятий нами
называется организацией допроса [225, с.52 – 60; 226, с.164 – 167;
227, с.358 – 360; 234, с.117 – 121].
4. Исследуя личностные особенности несовершеннолетней по-
терпевшей по изучаемой категории уголовных дел, мы получили
реальную возможность разработать и предложить тактические при-
емы ее допроса. Их основу составляют тактические рекомендации
по изучению личности, установлению с потерпевшей психологиче-
ского контакта. Предложены группы тактических приемов, направ-
ленных на стимулирование у потерпевшей желания давать показа-
ния и снятие психологических барьеров в ходе допроса. Ряд
тактических приемов направлен на воспоминание забытых обстоя-
тельств события преступления, а также на выявление признаков доб-
росовестного заблуждения и лжи [225, с.52 – 60; 226, с.164 – 167].
5. На основании проведенного исследования представляется
целесообразным внести изменения и уточнения в действующее за-
конодательство. В законе следует предусмотреть возможность со-
ставления специалистом–психологом справки по результатам уча-
стия в следственном действии, наиболее полно отражающей
сущность заявлений и пояснений, сделанных им в ходе следствен-
ного действия. С этой целью ч.2 ст. 62 УПК необходимо дополнить
еще одним пунктом, в котором записать: «В случае, когда специа-
лист считает необходимым свои заявления и пояснения изложить
более полно и обстоятельно, ему должна быть предоставлена воз-
можность составить справку, которая приобщается к протоколу след-
ственного действия». Здесь же отметим, что в ч.2 ст. 100 УПК не-
обходимо внести дополнение: после слов «звуко- и видеозаписи»,
добавить слова «справка специалиста» и далее – по тексту [227,
с.87 – 96; 228, с.358 – 360].