§ 3. Алгоритмы изучения отдельных материалов следственных действий и процессуальных решений

Предложенные приемы изучения материалов уголовного дела

об изнасиловании могут быть использованы при изучении матери-

алов других категорий уголовных дел. В нашем исследовании в

дальнейшем мы предложим алгоритм изучения протоколов таких

следственных действий, как осмотр места происшествия, освиде-

тельствования потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого), по-

казаний потерпевшей, свидетелей и подозреваемого (обвиняемо-

го), проверки показаний потерпевшей, заключений экспертиз,

письменных указаний надзирающего за следствием прокурора. В

комментариях, которые будут сопровождать все рассматриваемые

следственные действия, будут делаться ссылки на взаимосвязи меж-

ду следственными действиями, указываться базовые положения и

развитие их в иных документах.

Как мы ранее указывали, тактика производства отдельных

следственных действий и методика расследования изнасилований

наибольшее развитие получили для целей следствия и отчасти го-

сударственного обвинения. Разработанные для них алгоритмы про-

изводства первоначальных следственных действий чаще всего вы-

ступают в форме детально разработанных планов взаимодействия

следователей с оперативно-розыскными органами внутренних дел.

В них в определенной последовательности и взаимосвязи предус-

матриваются не только первоначальные следственные действия, но

и оперативно-розыскные мероприятия, административные действия

патрульно-постовой службы милиции и ГАИ, действия иных опе-

ративных подразделений и др.

Особенность этих алгоритмов состоит в том, что они предус-

матривают интервалы времени выполнения действий, исполните-

лей и ответственных руководителей, способы связи и техническое

обеспечение. Они утверждаются и периодически корректируются,

как и иные планы работы. И все же это именно алгоритмы, так как

они предусматривают не взаимодействие «вообще» и не последо-

вательность совместных действий при расследовании конкретного

преступления, а порядок действий в связи с определенным видом

преступлений (точнее, уголовно-релевантных событий) [165, с. 216].

Разработанный в научной и практической литературе алгоритм

расследования дела об изнасиловании выглядит следующим обра-

зом.

1. Подготовительный этап расследования.

1.1. Принять устное или письменное заявление от потерпев-

шей в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

1.2. Получить объяснения от потерпевшей относительно су-

щественных обстоятельств и деталей события. В допустимых пре-

делах (без обнажения тела) осмотреть следы насилия и убедиться в

их наличии, сделав предварительные выводы об их характере, про-

исхождении, о степени тяжести телесных повреждений. Принять

меры к оказанию медицинской помощи.

1.3. Если есть основание для немедленного возбуждения уго-

ловного дела и производства предварительного расследования, то

сделать это, выполняя рекомендации п. 1.6.1 и дальнейших пунк-

тов.

1.4. Если объяснения потерпевшей требуют дополнительной

проверки, то сделать необходимые запросы, истребовать материа-

лы, получить объяснения от информированных лиц. Дать поруче-

ния произвести оперативно-розыскные мероприятия и т.п. для про-

верки обстоятельств события, установления личности и

местонахождения заподозренного лица.

1.5. Если проверка заявления и объяснений потерпевшей при-

ведет к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголов-

ного дела, то вынести постановление об отказе в возбуждении дела.

1.6. Если проверка заявления и объяснений потерпевшей не

приведет к однозначному выводу о наличии или отсутствии осно-

вания для возбуждения дела, то продолжить проверку общих вер-

сий о событии («изнасилование», «оговор», «инсценировка»), ис-

пользуя наряду с непроцессуальными действиями те следственные

действия, которые разрешены уголовно-процессуальным законом

на стадии возбуждения дела.

1.6.1. Медицинское освидетельствование потерпевшей с це-

лью изучения повреждений на ее теле и других последствий собы-

тия1.

1.6.2. Осмотр ее одежды и белья2.

1.6.3. Следственный осмотр места происшествия с целью изу-

чения и фиксации следов и других вещественных доказательств

события.

1 В данном случае целесообразнее было бы ставить вопрос о проведении

судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

2 Данное следственное действие может проводиться только после возбуж-

дения уголовного дела.

1.7. Оценка полученной криминалистической информации.

Если нет основания к вынесению постановления об отказе в воз-

буждении уголовного дела, то возбудить дело и приступить к рас-

следованию.

2. Первоначальный этап расследования.

2.1. Если нет срочной необходимости в допросе потерпевшей1

и есть сведения о подозреваемом, то основное внимание уделить

следственным действиям с подозреваемым (они производятся прак-

тически одновременно).

2.1.1. Задержать подозреваемого.

2.1.2. Произвести личный обыск задержанного.

2.1.3. Произвести освидетельствование подозреваемого.

2.1.4. Допросить задержанного подозреваемого.

2.1.5. Произвести обыск в квартире подозреваемого.

2.1.6. Произвести осмотр изъятых у подозреваемого одежды,

обуви, документов и других вещей.

2.1.7. Предъявить подозреваемого для опознания потерпевшей

или свидетелям.

2.2. Допросить потерпевшую обо всех обстоятельствах дела.

2.3. Назначить судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей.

2.4. Назначить судебно-медицинскую экспертизу подозревае-

мого.

2.5. Если личность насильника не установлена, он не задер-

жан и местопребывание его неизвестно, то начинать первоначаль-

ный этап расследования с организации розыска подозреваемого,

для чего:

2.5.1. Допросить потерпевшую о признаках внешности насиль-

ника и с ее помощью изготовить фотокомпозиционный портрет

насильника.

2.5.2. Использовать все имеющиеся доказательства для про-

верки подозреваемого по всем видам криминалистического учета,

включая и учет способов совершения насилия.

2.5.3. С помощью органов милиции установить свидетелей,

видевших насильника, и допросить их о признаках его внешности.

2.5.4. Поручить органам милиции осуществление необходи-

мых оперативно-розыскных мероприятий по установлению лич-

ности насильника и его задержанию [165, с.217-219].

1 С нашей точки зрения допросу подозреваемого (обвиняемого) всегда дол-

жен предшествовать допрос потерпевшей.

Следуя основным положениям методики расследования изна-

силования, и государственный обвинитель, и защитник, тем не

менее, должны уметь анализировать как отдельные процессуаль-

ные документы, так и их взаимосвязи, направленные на решение

определенных тактических задач, диктуемых предметом доказыва-

ния. При этом особого умения требует интерпретация отдельных

доказательств в цепи доказывания обстоятельств, входящих в пред-

мет доказывания изнасилования как такового, и конкретного со-

бытия преступления.

Алгоритм изучения протокола заявления потерпевшей

Как указывалось ранее, изнасилование представляет собой

разновидность частно-публичного преступления, и уголовное дело

может быть возбуждено не иначе, как по жалобе потерпевшей или

иных уполномоченных лиц. Поэтому заявление потерпевшей явля-

ется практически первым процессуальным документом, с которым

при ознакомлении сталкивается защитник. Заявление потерпевшей

может быть сделано в устной или письменной форме. В соответ-

ствии с требованиями Закона об обращениях граждан [8] письмен-

ное обращение должно содержать подпись гражданина с указани-

ем фамилии, имени и отчества, данные о месте жительства или

работы (учебы), изложение существа предложения, заявления или

жалобы. Обращения, не содержащие сведений о личности заявите-

ля, признаются анонимными и рассмотрению не подлежат, за ис-

ключением тех, в которых содержатся сведения о преступлении.

Обращения адресуются должностным лицам органов, учреждений,

организаций и предприятий, в компетенцию которых входит реше-

ние поставленных в обращениях вопросов.

УПК РБ не содержит обязательных реквизитов заявления, кро-

ме подписи заявителя. С нашей точки зрения, обязательных рекви-

зитов несколько – наименование должностного лица или органа,

уполномоченного рассматривать данное заявление о преступлении;

краткое изложение обстоятельств совершенного преступления (вре-

мя, место, способ); указание на осведомленность или неосведом-

ленность о личности участника (участников) преступления; нали-

чие очевидцев преступления; информация о причиненном ущербе

и иных последствиях преступления; явное выражение желания

привлечь виновного (виновных) к уголовной ответственности; пре-

дупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный

донос; личная подпись потерпевшей; информация о домашнем ад-

ресе потерпевшей и о документах, удостоверяющих личность зая-

вительницы.

При исследовании данного процессуального документа обви-

нитель и защитник должны обратить внимание как на наличие

данных реквизитов, так и на их содержание. При этом если дата

события преступления и дата обращения в правоохранительные

органы имеют значительный интервал времени, это также должно

стать объектом тактической интерпретации.

Кроме этого, следует обратить внимание на личность заявите-

ля: заявление сделала сама потерпевшая, ее родители, законные

представители и т.д. Особого внимание заслуживает выяснение

мотивации подачи заявления и полнота описания происшедшего

события преступления. Если данные обстоятельства не получили

достаточного отражения в протоколе заявления – их выяснение

возможно получить, ознакомливаясь с протоколами допроса потер-

певшей, ее родителей, близких родственников и иных осведомлен-

ных лиц. Если мотивы обращения заявительницы не получили от-

ражения в материалах предварительного следствия, их следует

выяснить в ходе судебного следствия.

Протокол устного заявления в процессе изучения материалов

уголовного дела должен сопоставляться с протоколом осмотра ме-

ста происшествия, протоколом освидетельствования потерпевшей

и подзащитного, протоколами допроса потерпевшей, протоколом

очной ставки, протоколом проверки показаний потерпевшей на

месте совершения преступления, протоколом следственного экспе-

римента, заключением экспертиз.

Алгоритм изучения постановления

и протокола осмотра места происшествия

Практически всегда возбуждению уголовных дел данной ка-

тегории предшествует осмотр места происшествия. Для осмотра

отдельных объектов требуется вынесение постановления об осмот-

ре места происшествия. Напомним, что в соответствии с ч.7 ст.204

УПК РБ осмотр жилища и иного законного владения проводится

только с согласия собственника или проживающих в нем совер-

шеннолетних лиц или по постановлению следователя, органа до-

знания с санкции прокурора или его заместителя, которое должно

быть предъявлено до начала осмотра. Если же жилище или иное

законное владение являются местом происшествия либо хранения

орудий преступления, других предметов со следами преступления,

и их осмотр не терпит отлагательства, то он может быть проведен

по постановлению следователя, органа дознания без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сооб-

щения о проведенном осмотре.

Постановление о производстве осмотра должно содержать сле-

дующие реквизиты: дату, время и место вынесения постановления;

указание на должность лица, составившего его; поводы и основа-

ния производства осмотра; указание на место производства осмот-

ра и его цель (обнаружение следов преступления и иных матери-

альных объектов, имеющих значение для расследования);

постановляющую часть, в которой содержится решение произвес-

ти осмотр жилища или иного законного владения. В постановле-

нии должна содержаться отметка об ознакомлении соответствую-

щего лица с содержанием данного процессуального решения и

санкция прокурора.

Протокол осмотра места происшествия является, по существу,

базовым процессуальным документом всего предварительного и

судебного следствия. В нем должна быть отражена обстановка места

происшествия и вся совокупность относимых следов преступле-

ния и иных материальных объектов, имеющих отношение к делу.

Ранее мы указывали на типичную обстановку и следы, которые

должны с необходимостью оставаться на месте происшествия и

получить свое отражение в протоколе осмотра. Ознакомливаясь с

протоколом осмотра места происшествия, государственный обви-

нитель и адвокат должны реально представлять себе обстановку,

сложившуюся к моменту осмотра в результате совершения опреде-

ленных действий, и круг вещественных и иных доказательств, об-

наруженных, зафиксированных, изъятых и использованных в рам-

ках доказательственного процесса.

Итак, изучая протокол осмотра места происшествия, государ-

ственный обвинитель и защитник должны обратить внимание на

следующее:

– наличие постановления о производстве осмотра; правда, при

наличии согласия собственника или проживающих с ним совер-

шеннолетних лиц данное постановление не требуется. Но что ин-

тересно, явно выраженного согласия собственника или других лиц

на производство осмотра в существующем бланке протокола ос-

мотра помещения (жилища, законного владения) не закреплено.

Здесь бы следовало пойти по пути прямого разъяснения данного

права, ознакомление с которым закреплялось бы подписью соб-

ственника данного помещения или иного уполномоченного зако-

ном лица;

– наличие санкции прокурора на проведение осмотра или

сообщения прокурору о производстве осмотра без его санкции с

указанием обстоятельств;

– наличие и заполненность всех необходимых реквизитов дан-

ного процессуального документа (как мы ранее указывали – фор-

мальная проверка документа);

– выяснение состава лиц, принимавших участие в осмотре

(участие в осмотре дознавателя (следователя), специалистов, поня-

тых, собственника или его представителей и т.д.);

– выяснение места производства осмотра, времени и длитель-

ности его проведения (при этом особое внимание следует обратить

на время, прошедшее с момента подачи заявления потерпевшей или

ее представителями до производства данного следственного дей-

ствия);

– выяснения обстоятельств обеспечения охраны места проис-

шествия и сохранности следов и иных материальных объектов,

имеющих значение для дела;

– применение технических средств для фиксации обстановки

места происшествия (фото- и видеотехники); при обнаружении

различных следов и иных материальных объектов, имеющих отно-

шение к делу. При этом следует зафиксировать перечень этих сле-

дов и объектов и проследить их дальнейшую процессуальную и

криминалистическую «судьбу» при расследовании данного уголов-

ного дела. При изучении других материалов уголовного дела сле-

дует также обратить внимание на причины и обстоятельства уве-

личения доказательственной базы следов и иных материальных

объектов;

– правильность определения границ осмотра места происше-

ствия, осматривались ли прилегающая непосредственно к месту

происшествия территория и помещения (в том числе пути подхода

и ухода лица, совершившего преступление);

– последовательность и полноту описания обстановки места

происшествия, индивидуализацию обнаруженных следов и иных

объектов;

– соответствие приемов, способов и технических средств об-

наружения, фиксации и изъятия следов и иных материальных объек-

тов рекомендациям криминалистической техники;

– наличие признаков инсценировки всей обстановки места

происшествия или ее отдельных элементов и т.д.

Вся полученная при изучении протокола криминалистически

значимая информация подлежит накоплению и обязательной сортировке по элементам предмета доказывания. При этом неизвест-

ные по источнику или принадлежности объекты и следы, а также

объекты, требующие экспертного исследования, предварительно

накапливаются отдельно, а при установлении тождества или свое-

го относимого к делу содержания они должны быть отнесены к

определенному элементу предмета доказывания. Например, при

осмотре места происшествия обнаруживается расческа с потожи-

ровыми выделениями и элементами волос, принадлежность кото-

рой неизвестна. Защитник и обвинитель фиксирует этот факт в

своем досье и при дальнейшем изучении материалов дела отмечает

результат ее экспертного (или следственного) исследования (отож-

дествления) и в зависимости от этого относит данный факт к эле-

менту такого предмета доказывания, как «субъект преступления –

подзащитный».

Протокол осмотра места происшествия взаимосвязан с таки-

ми процессуальными документами, как протокол допроса потер-

певшей и свидетелей-очевидцев, протокол проверки показаний по-

терпевшей, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого) на месте

происшествия, заключениями экспертиз, опознания помещения

(участка местности), следственного эксперимента с участием по-

терпевшей, подозреваемого (обвиняемого). Информация, содержа-

щаяся в этих документах, должна находиться в непротиворечивом

состоянии, любое существенное противоречие необходимо сразу же

отражать в досье и в случае неустранения другими материалами

дела активно использовать при разработке тактики обвинения и

защиты в судебном разбирательстве.

Алгоритм изучения протокола освидетельствования

потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого)

Освидетельствование потерпевшей в результате совершенно-

го изнасилования является одним из ключевых следственных дей-

ствий, позволяющих ответить на принципиальный вопрос – был

ли с ней совершен половой акт и какие телесные повреждения она

получила в результате преступления. Тактика участия защитника

в проведении освидетельствования подозреваемого (обвиняемого)

нами рассмотрена в отдельном исследовании [226], поэтому здесь

мы остановимся на алгоритме изучения постановления о проведе-

нии освидетельствования и протокола освидетельствования потер-

певшей.

При изучении данных процессуальных документов обвини-

тель и защитник должны обратить внимание на следующие обстоя-

тельства:

- какой вид освидетельствования проводился (следственный,

судебно-медицинский, освидетельствование на наличие состояния

опьянения);

- наличие и заполненность всех реквизитов постановления и

протокола освидетельствования;

- кто, когда и по какому поводу выносил постановление;

- кто проводил освидетельствование, когда (спустя какое вре-

мя после происшедшего события, вынесения соответствующего

постановления, возбуждения уголовного дела);

- где проводилось освидетельствование, в каких условиях;

- добровольное участие освидетельствованной или принуди-

тельное;

- участие соответствующих закону понятых;

- длительность освидетельствования;

- состояние освидетельствованной в момент проведения след-

ственного действия (трезвая, состояние опьянения – алкогольного,

наркотического, болезненное состояние и т.д.);

- особенности освидетельствование несовершеннолетней по-

терпевшей (с участием родителей или иных законных представи-

телей);

- способы обнаружения и фиксации соответствующих следов

и иных материальных объектов;

- перечень обнаруженных следов и объектов у потерпевшей;

- виды повреждений, их локализация, форма, размер, цвет и

иные индивидуальные особенности;

- полнота описания в протоколе обнаруженных следов и иных

материальных объектов;

- способы изъятия образцов различных следов и материаль-

ных объектов и их соответствие существующим рекомендациям;

- направление следов и материальных объектов на дополни-

тельное исследование и соответствие экспертных и иных органи-

заций особенностям объектов;

- соблюдение правил последовательности проведения соответ-

ствующих дополнительных исследований;

- соответствие полученных результатов освидетельствования

механизму физического насилия со стороны подозреваемого и со-

противления, оказанного потерпевшей (информации, полученной

в ходе допросов, проверки показаний, заключений экспертиз и иных

действий);

- наличие в результатах освидетельствования признаков ин-

сценировки.

Ход и результаты рассматриваемого следственного действия

тесно взаимосвязаны с криминалистически значимой информаци-

ей, полученной в процессе осмотра места происшествия, допросов

потерпевшей, подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, заклю-

чения экспертиз (о тяжести телесных повреждений, механизме их

образования, акушерско-гинекологической), проверки показаний и

следственного эксперимента с участием потерпевшей, подозревае-

мого (обвиняемого), свидетелей.

Алгоритм изучения показаний потерпевшей

Теперь мы подошли к очень важному этапу в изучении мате-

риалов уголовного дела. Нельзя сказать, что показания потерпев-

шей – это показания врага для подзащитного и его адвоката, это

скорее основание притязаний соперника в споре о том, что же ре-

ально произошло. К показаниям потерпевшей мы относим не только

информацию, заключенную в протоколах допроса, но и проверки

показаний и следственного эксперимента с ее участием.

Мало сказать, что изучать показания потерпевшей надо вни-

мательно, их необходимо исследовать по специально разработан-

ной программе, которую мы приводим полностью. Задача и обви-

нителя и защитника – оценить соответствие показаний по объему

и по содержанию не только предлагаемой программе, но и другим

материалам дела, определиться с пробелами в информационной базе

и выработать основные элементы тактики допроса потерпевшей в

судебном следствии.

Показания потерпевшей должны быть также оценены с точки

зрения:

- кто и когда допрашивал потерпевшую;

- сколько раз допрашивалась потерпевшая, причины этого;

- заполненность всех реквизитов протоколов допроса потер-

певшей;

- применение технических средств фиксации показаний по-

терпевшей и причины их существенных противоречий с материа-

лами протокола допроса, проверки показаний и т.д.;

- какие нарушения процессуального законодательства и так-

тических рекомендаций существуют в документальной фиксации

показаний потерпевшей;

- какие причины вызвали существенные противоречия в по-

казаниях потерпевшей и устранены ли они в других материалах

дела.

Типовая программа допроса потерпевшей выглядит следу-

ющим образом:

1. Поясните, Вы решили подать заявление сразу после слу-

чившегося изнасилования или спустя некоторое время?

2. Ваше заявление было добровольным или Вас вынудили это

сделать какие-то обстоятельства?

3. Не вызваны ли эти обстоятельства последующим поведе-

нием насильника, его окружения?

4. В чем поведение указанных лиц заключалось, и почему Вы

вынуждены были сделать заявление?

5. Не повлияли ли на Ваше решение подать заявление ваши

близкие, родственники, друзья, иные лица?

6. Какая причина заставила Вас забрать ранее сделанное за-

явление?

7. Имеете ли Вы опыт половой жизни, вступали ли ранее в

половые сношения и если да, то когда последний раз?

Относительно обстоятельств расследуемого события

8. Укажите точное время, когда произошло изнасилование

(месяц, день, часы).

9. Где, в каком населенном пункте произошло изнасилование?

10. Можете ли назвать точный адрес помещения, в котором

произошло преступление?

11. Опишите подробно характер помещения, расположение

комнат, мебели и другие запомнившиеся подробности.

12. Опишите подробно признаки открытой местности, ее рас-

положение, основные транспортные и иные маршруты, ведущие

туда.

13. Каким образом вы оказались на месте происшествия:

- прибыла самостоятельно с определенной целью;

- привезена или приведена насильником под каким-либо пред-

логом;

- оказалась случайно;

- иные обстоятельства?

14. Как было совершено изнасилование:

- с удерживанием конечностей – рук, ног;

- с применением временно нейтрализующих или парализую-

щих препаратов;

- со связыванием рук;

- с нанесением оглушающего удара,

- с причинением боли, с угрозами;

- со снятием одежды и т.д.?

15. Какова причина того, что изнасилование не было доведе-

но до конца:

- добровольный отказ;

- появление постороннего лица;

- физиологическая невозможность насильника или иные об-

стоятельства?

Характеристика состояния и поведения потерпевшей в связи

с изнасилованием

16. Опишите подробно состояние, в котором Вы находились

в момент совершения преступления:

- болезнь (в том числе наличие венерического или иного опас-

ного заболевания);

- послеродовый, послеабортный период;

- опьянение алкогольное или наркотическое и его степень;

- одурманивание;

- беспомощность и ее характер;

- не были ли беременны, если да, то в каком сроке;

- не было ли менструации, если да, то назовите ее период?

17. Опишите подробно предметы одежды, которая находилась

на Вас перед изнасилованием.

18. Каково состояние Вашего здоровья, в том числе зрения и

слуха, до происшествия и в настоящее время?

19. Каково было Ваше настроение перед происшествием и в

какой степени оно предрасполагало к правильному восприятию и

контролю происходящего?

20. Чем Вы занимались перед происшествием?

21. Уточните время, когда происшествие началось?

22. Как было освещено место происшествия?

23. Какова была обзорность места происшествия, не было ли

подвижных или неподвижных препятствий для восприятия дина-

мики происшествия?

24. Что привлекло Ваше внимание при появлении насильни-

ка (звук шагов, крик, др.)?

25. Какова была продолжительность восприятия приближе-

ния насильника (секунды, минуты)?

26. Опишите всю динамику восприятия, включая Вашу дея-

тельность:

- ощущение опасности, поворот головы, поиск источника опас-

ности, его фиксация;

- принятие решения об определенной форме поведения, реа-

лизация этого решения, действия по смещениям в зоне происше-

ствия и т.д.

27. Когда Вы поняли, что происходит насилие?

28. Было происходившее для Вас неожиданным или, напро-

тив, ожидаемым, почему?

29. Испытали ли Вы страх от происходившего преступления?

30. Что Вы почувствовали первым в механизме происходив-

шего преступления?

31. Было ли предложение насильника о вступлении в поло-

вую связь, в какой форме оно было сделано?

32. Каково было Ваше отношение к данному предложению,

как Вы его выразили, был ли понятен насильнику Ваш ответ?

33. Могли ли Вы в сложившейся ситуации оказывать сопро-

тивление насилию, если оказывали, то подробно опишите после-

довательность и характер оказанного сопротивления?

34. Укажите, какими предметами Вы оказывали сопротивле-

ние и какие места одежды и тела насильника были повреждены?

35. Как реагировал насильник на оказываемое Вами сопро-

тивление, какие меры предпринял, чтобы прекратить сопротивле-

ние (в том числе с помощью каких орудий и средств)?

36. Если сопротивление не оказывалось, то укажите, по ка-

ким причинам?

37. Восприятие происшествия происходило непрерывно от

начала до конца или прерывалось в связи с потерей сознания, ори-

ентации и т.д.?

38. Какова была продолжительность нападения?

39. Видели ли вы лицо, совершившее на Вас нападение до

происшествия, и были ли с ним знакомы?

По отношению к знакомому преступнику

40. Знаете ли Вы нападавшего насильника, если да, то кто он

(более или менее полные либо отдельные данные, например, имя,

прозвище, место жительства, работы, профессию, связи)?

41. Что можете рассказать относительно состояния, поведе-

ния преступника накануне события преступления?

42. Когда, где, при каких обстоятельствах Вы встретили пре-

ступника?

43. Кто еще находился в месте Вашей встречи, как эти лица

были одеты, как вели себя, не ожидали ли они кого-нибудь или

чего-нибудь?

По отношению к незнакомому преступнику

44. Каковы признаки внешности незнакомого преступника?

45. Каковы его проявляемые внешне динамические призна-

ки, в том числе голос, походка, жесты, мимика, броские приметы в

виде шрамов, косоглазия, бородавок, татуировки, хромоты и др.?

46. Не исходил ли от него определенный запах (бензина, мас-

ляных красок, табака и т.д.)?

47. Какие особенности одежды, головного убора, обуви, на-

ходившихся при нем предметов Вы заметили?

48. Не маскировал ли, не отворачивал ли лицо насильник?

49. Не знаете ли кого-либо, внешне похожего на виновного,

который не был узнан?

50. Видели ли Вы кого-нибудь в районе места происшествия

до или после расследуемого события?

51. Не рассказывал ли кто-нибудь Вам о том, что находился

там в соответствующее время?

52. Расскажите о поведении, состоянии преступника непо-

средственно в связи с расследуемым событием (откуда и как, с кем

прибыл на место происшествия, например, пришел, приехал на

определенном транспортном средстве).

53. Как вел себя преступник до и в момент насилия – о чем

разговаривал с Вами, не ссорился ли, не дрался, не высказывал ли

угроз или просьб, не называл ли фамилии, имени, прозвища?

54. Какие предметы использовал для совершения нападения –

огнестрельное оружие, холодное оружие, иные предметы?

55. Откуда он их достал, как применял (по прямому назначе-

нию или нет), что сделал после их использования (бросил, спря-

тал, передал другому лицу, иное)?

56. Хорошо ли Вы их рассмотрели, опишите подробно и уточ-

ните, сможете ли их опознать?

57. Какими именами, кличками называли друг друга лица,

находившиеся вместе с подозреваемым на месте происшествия, что

говорили, выкрикивали?

58. В чем заключались действия каждого из соучастников?

59. Заявляли ли Вы насильнику о намерении сообщить о слу-

чившемся в правоохранительные органы?

60. Как вел себя преступник (преступники) после окончания

преступления?

61. В каком направлении, каким способом преступник (пре-

ступники) удалился с места происшествия?

62. Какими предметами завладел преступник, какие предме-

ты бросил на месте происшествия, опишите их количественные и

качественные параметры?

63. Не просил ли Вас насильник, не требовал ли под угрозой

расправы не изобличать его в преступлении?

64. Можете ли все рассказанное показать на месте происше-

ствия при проверке Ваших показаний?

65. Кто к Вам подходил после окончания нападения, оказы-

вали ли Вам помощь, если да, то какую?

66. Кто из присутствовавших на месте происшествия лиц со-

общил о происшедшем в органы милиции, кто вызвал «скорую

помощь» и т.д.?

67. Кто из присутствовавших лиц организовал преследование

преступника или участвовал в нем?

68. Не говорил ли Вам кто-либо, что располагает сведениями

о преступнике?

69. Как долго Вы переживали процесс нападения, моральные

и физические страдания?

70. Обсуждали ли Вы происходившее с очевидцами, что они

Вам сообщили?

71. В какой мере повлияли Ваши собеседники-очевидцы на

воспринятый Вами механизм преступления?

72. Виделись ли Вы с насильником после происшедшего, если

да, то не просил ли он отозвать заявление, что обещал за это; не

угрожал ли расправой в случае отклонения его просьбы?

73. Принимали ли после случившегося насилия ванну, душ,

посещали ли баню?

74. Стирали ли Вы после случившегося насилия белье, чис-

тили одежду или уничтожили предметы одежды, в которой нахо-

дились во время преступления?

75. Не были ли после случившегося на месте происшествия,

если были, то по какой причине?

76. Что обнаружили на месте происшествия после насилия

или при повторном посещении этого места (следы, вещи преступ-

ника и т.д.)?

77. Опишите, какие последствия наступили в результате из-

насилования:

- нарушена ли целостность девственной плевы;

- наступила беременность;

- какие телесные повреждения и повреждения одежды причи-

нены;

- какие следы остались на теле и одежде;

- не заразились ли венерической болезнью;

- иные последствия.

О личности известного насильника

78. Укажите подробные сведения о личности известного Вам

насильника?

79. В каких отношениях Вы находились и находитесь с изве-

стным Вам насильником:

- где, когда, при каких обстоятельствах познакомились;

- имели ли с ним регулярные встречи, если да, то как часто с

ним встречались;

- вступали ли с ним ранее в половые сношения и как часто;

- где происходили ваши интимные встречи?

80. Какие чувства испытывали до изнасилования друг к дру-

гу – не было ли ревности, неприязни?

81. Вступали ли в переписку, если да, то каково было ее со-

держание?

82. Не сохранились ли у Вас письма, телеграммы от насиль-

ника, подаренные им фотокарточки, вещи, ценности?

83. Не обещал ли насильник вступить с Вами в брак и на ка-

ких условиях?

84. Кто знал о Ваших взаимоотношениях и как на них реаги-

ровали близкие родственники, друзья, подруги как с Вашей сторо-

ны, так и с его?

85. Кому и когда Вы рассказывали о случившемся и что имен-

но?

Целесообразно анализировать показания потерпевшей от пер-

воначального заявления, через первоначальный допрос в качестве

свидетеля (подобного допроса УПК не запрещает, поскольку транс-

формация в потерпевшую связана с выяснением обстоятельств, вида

и размера причиненного ущерба и вынесения соответствующего

постановления о признании лица в качестве потерпевшей), перво-

начальный допрос в качестве потерпевшей. При анализе последу-

ющих показаний потерпевшей на предварительном следствии не-

обходимо выяснять причину и совокупность обстоятельств,

установленных этими следственными действиями, противоречия,

с необходимостью возникающие при их получении, и причины это-

го. Обязательным условием проводимого анализа показаний по-

терпевшей и взаимосвязанных с этим других материалов дела яв-

ляется обнаружение существенных противоречий, выяснение

мотивов и причин этого и вариантов их устранимости. При этом необходимо проанализировать взаимосвязь протокола следствен-

ного действия и видеозаписи этого следственного действия [227,

с.94-100].

Показания потерпевшей взаимосвязаны также с результатами

осмотра места происшествия, освидетельствования потерпевшей

и подозреваемого (обвиняемого), заключениями экспертиз, провер-

кой показаний и следственным экспериментом, проведенным с уча-

стием подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, показаниями

подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, очными ставками между

ними.

Алгоритм изучения показаний свидетелей по делу

В уголовно-процессуальное законодательство наряду с давно

существовавшим понятием свидетеля прочно вошли новые поня-

тия – «свидетель обвинения» и «свидетель защиты». Правда, зако-

нодатель не дает их определения и разграничения, и на практике

возникает довольно много проблемных аспектов. Кого отнести к

«свидетелям обвинения»? Кого отнести к «свидетелям защиты»?

Как быть, если в показаниях одного и того же свидетеля содержат-

ся как обвинительные, так и оправдательные фактические данные?

Кто приглашает свидетелей обвинения? Кто приглашает свидете-

лей защиты?1

По логике, свидетели обвинения – это лица, в чьих показани-

ях, полученных на предварительном следствии, содержатся факти-

ческие данные, обвиняющие определенное лицо в совершении пре-

ступления. Это могут быть непосредственные очевидцы

преступного деяния; соучастники, добровольно отказавшиеся как

от самой преступной деятельности, так и явившиеся с повинной

после окончания преступления; лица, негативно характеризующие

личность обвиняемого и мотивацию его деятельности.

Соответственно, к свидетелям защиты можно отнести свиде-

телей, подтверждающих алиби обвиняемого, указывающих на иное

лицо как на субъекта преступления; дающих положительную ха-

рактеристику личности обвиняемого.

Государственный обвинитель и защитник при ознакомлении

с показаниями свидетелей по делу должны прежде всего правиль-

но классифицировать их на предложенные ролевые функции – сви-

детеля обвинения и свидетеля защиты. Анализ показаний должен

также строиться по так называемому динамическому ряду – от пер-

воначальных показаний к последующим с выяснением полноты

содержания показаний, наличия существенных противоречий (с

выяснением мотивов и причин), их устранимости или неустрани-

мости взаимосвязанными материалами уголовного дела. Полнота

содержания показаний выясняется путем их сопоставления с пред-

лагаемой типовой программой допроса свидетеля [227, с.100-

105].

1. Вы сами являлись очевидцем преступления или узнали о

нем от кого-либо?

2. От кого Вы узнали о происшедшем преступлении, в чьем

присутствии, где, при каких обстоятельствах?

3. Каково состояние Вашего здоровья, в том числе зрения и

слуха?

4. Каково было Ваше настроение перед происшествием, в ка-

кой степени оно предрасполагало к правильному восприятию ме-

ханизма происходящего преступления?

5. Как, когда, каким образом, с кем Вы оказались возле места

происшествия?

6. Чем Вы занимались перед происшествием?

7. Уточните время происшествия.

8. Что привлекло Ваше внимание к происшествию (звук уда-

ра, крик, др.)?

9. Где находилось место происшествия относительно Вашего

месторасположения, наблюдали ли Вы все происшествие или ка-

кие-то его стадии?

10. Каково было расстояние до места происшествия?

11. Как было освещено место происшествия?

12. Какова была обзорность места происшествия, не было ли

подвижных или неподвижных препятствий для нормального вос-

приятия динамики происшествия?

13. Восприятие происшествия происходило непрерывно от

начала до конца или прерывалось в связи с ограничениями види-

мости?

14. С какого момента Вы начали зрительно воспринимать

происшествие?

15. Как долго Вы воспринимали происшествие?

16. Когда Вы поняли, что происходит насилие?

17. Было происходившее для вас неожиданным или, напро-

тив, ожидаемым, почему?

18. Испытали ли Вы страх от восприятия происходившего

преступления?

19. Что Вы заметили первым в механизме происходившего

преступления, что происходило потом?

20. Видели ли Вы потерпевшую до происшествия и были ли

с ней знакомы?

По отношению к знакомой потерпевшей

21. Знаете ли Вы потерпевшую, если да, то кто она (полные

либо отдельные данные, например, имя, прозвище, место житель-

ства, работы, профессию, связи)?

22. Что можете рассказать относительно состояния, поведе-

ния потерпевшей накануне расследуемого события (каковы были

образ жизни, характер; какие жизненные планы строила; не вы-

сказывала ли намерения покончить жизнь самоубийством; не от-

личалась ли повышенной осторожностью, боязнью незнакомых,

мужчин)?

23. Когда, где, при каких обстоятельствах Вы видели потер-

певшую, кто еще находился там, как эти лица были одеты, как вели

себя?

24. Не ожидала ли кого-нибудь потерпевшая, собиралась ли

она куда-либо пойти, поехать, встретиться с кем-либо, с какой це-

лью?

25. Когда, каким образом, с кем потерпевшая ушла, уехала и

куда?

26. Какие предметы, ценности имела при себе потерпевшая,

не имела ли предметов, аналогичных обнаруженным на месте про-

исшествия?

27. С кем она наиболее часто общалась, дружила, находилась

в интимных отношениях?

28. Где и в связи с чем происходили встречи потерпевшей?

29. Принимала ли потерпевшая участие в компаниях, упот-

ребляла ли спиртные напитки, наркотические вещества, не ссори-

лась ли, не дралась ли с кем?

30. Не было ли у потерпевшей с кем-либо неприязненных,

враждебных отношений?

По отношению к незнакомой потерпевшей

31. Каковы признаки внешности незнакомой потерпевшей?

32. Расскажите о поведении, состоянии потерпевшей непо-

средственно в связи с расследуемым событием (откуда и как, с кем

прибыла на место происшествия).

33. Как вела себя потерпевшая до и в момент изнасилования

– о чем разговаривала с виновным, не ссорилась ли, не дралась ли

с ним, не высказывала ли угроз или просьб, не оказывала ли со-

противление?

34. Как вела себя потерпевшая после ухода насильника, не

назвала ли фамилию, имя, прозвище, приметы преступника?

35. Если потерпевшая была без сознания или в беспомощном

состоянии, то в какой позе находилась?

36. Подходили ли Вы к потерпевшей после окончания пре-

ступления, оказывали ли ей помощь, если да, то с кем и какую?

37. Каково было состояние здоровья потерпевшей, как себя

чувствовала?

38. Были ли кровотечение, повреждения, если да, то каких

органов?

39. Теряла ли потерпевшая сознание?

40. Какие предметы были при потерпевшей, опишите их ха-

рактерные признаки?

41. Кто из присутствовавших на месте происшествия лиц со-

общил о происшедшем в органы милиции, кто вызвал «скорую

помощь» и т.д.?

42. Подвергались ли Вы сами непосредственной опасности в

процессе преступления?

43. Как долго Вы переживали процесс воспринятого преступ-

ления?

44. Обсуждали ли Вы происходившее с иными очевидцами,

что они Вам сообщили?

45. В какой мере повлияли Ваши собеседники-очевидцы на

воспринятый Вами механизм преступления?

46. Можете ли все рассказанное показать на месте происше-

ствия при проверке Ваших показаний?

Характеристика лица, совершившего насилие

47. Знаете ли Вы лицо (лиц), которым (которыми) совершено

изнасилование?

48. Если лицо известно, то кто он (они), как к нему или к ним

Вы относитесь (до и после происшествия)?

49. Не было ли чего-либо подозрительного в его поведении,

проявлял ли он чувство ревности, половой неудовлетворенности?

50. Бывал ли насильник у потерпевшей дома и как часто?

51. Каковы были образ жизни, характер, связи подозреваемо-

го, не злоупотреблял ли спиртными напитками, не пользовался ли

наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был

ли корыстолюбив, мстителен?

52. Имел ли подозреваемый доступ к техническим средствам,

с помощью которых совершено изнасилование или причинены те-

лесные повреждения, направленные на преодоление сопротивле-

ния?

53. Не видели ли у него предмет, аналогичный обнаруженно-

му на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.)?

54. Не высказывал ли подозреваемый намерения совершить

изнасилование?

55. Что Вам известно о взаимоотношениях подозреваемого с

потерпевшей?

56. Какой характер носили отношения между ними: родствен-

ные, дружеские, приятельские, служебные, простого знакомства и

т.д.?

57. Не было ли между подозреваемым и потерпевшей конф-

ликтов, ссор, драк, каковы их причины?

58. Допускал ли подозреваемый действия на службе, которые

могли склонить потерпевшую к сексуальным отношениям?

59. Не высказывал ли подозреваемый недовольство действи-

ями потерпевшей, не угрожал ли ей?

Если свидетель не знаком с подозреваемым

60. Какие данные о насильнике можете сообщить (признаки

внешности, место жительства или работы, находившиеся при нем

предметы)?

61. Не знаете ли кого-либо, внешне похожего на виновного,

который не был узнан?

62. Видели ли Вы кого-нибудь в районе места происшествия

до или после расследуемого события?

63. Не рассказывал ли кто-нибудь Вам о том, что находился

на месте преступления в соответствующее время?

64. Что Вы можете рассказать относительно поведения насиль-

ника накануне расследуемого события?

65. Как вел себя преступник (преступники) до совершения

изнасилования, в момент и после окончания преступления?

66. Не слышали ли Вы крики потерпевшей о помощи?

67. Опишите максимально точно фразы, выражения, сказан-

ные преступником, его мимику, жесты?

68. Было ли предложение насильника о добровольном вступ-

лении с потерпевшей в половую связь, в какой форме оно было

сделано?

69. Каково было отношение потерпевшей к данному предло-

жению, как она его выразила, был ли ответ понятен насильнику?

70. Какие предметы использовал преступник при совершении

изнасилования, в том числе для подавления сопротивления?

71. Откуда он их достал, как применял (по прямому назначе-

нию или нет), что сделал после их использования (бросил, спря-

тал, передал другому лицу, иное)?

72. Хорошо ли Вы рассмотрели данные предметы, опишите

подробно и уточните, сможете ли их опознать?

73. Какие следы применения данных предметов могли остать-

ся на теле и одежде потерпевшей?

74. Опишите подробно действия и предметы, примененные

потерпевшей при сопротивлении?

75. Какие повреждения и где могли остаться на насильнике?

76. Какими именами, кличками называли друг друга лица,

находившиеся вместе с подозреваемым на месте происшествия, что

говорили, выкрикивали?

77. В чем заключались действия каждого из соучастников?

78. Какими предметами потерпевшей завладел преступник,

какие предметы обронил, бросил на месте происшествия?

79. Опишите количественные и качественные характеристи-

ки данных предметов.

80. В каком направлении, каким способом преступник (пре-

ступники) удалился с места происшествия?

81. Что Вам известно о состоянии, поведении подозреваемо-

го после совершения расследуемого преступления:

- не было ли его поведение в каком-либо отношении подозри-

тельным: появился дома очень поздно, со следами крови, в мок-

рой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках;

- принял меры к удалению следов с одежды, обуви, стен, пола

помещения, предметов мебели и т.д. (соскабливание, стирка, сдача

одежды в химчистку);

- изменил внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы,

изменил прическу);

- стал беспокойным, замкнутым, неразговорчивым;

- по-разному рассказывал Вам, другим свидетелям или иным

лицам об обстоятельствах встречи с потерпевшей;

- проявлял повышенный интерес к ведущемуся расследованию;

- не объяснив никому причины, внезапно выехал в неизвест-

ном направлении;

- не рассказывал ли Вам подозреваемый о том, что он совер-

шил изнасилование;

- не просил ли вас, не требовал ли под угрозой расправы не

изобличать его в преступлении?

82. Кто из присутствовавших лиц организовал преследование

преступника или участвовал в нем?

83. Не говорил ли кто-либо, что располагает сведениями о

преступнике?

Кроме этого, при анализе показаний свидетелей необходимо

выяснить:

- кем является свидетель (очевидец или лицо, характеризую-

щее основных фигурантов по делу);

- как он появился в материалах уголовного дела (обнаружен в

ходе оперативно-розыскных мероприятий, назван потерпевшей,

подозреваемым (обвиняемым), иными свидетелями, явился сам);

- как характеризуется имеющимися материалами (возраст, ме-

сто жительства, место учебы (работы), показаниями других лиц по

делу;

- знакомство и взаимоотношения с основными фигурантами

по уголовному делу (потерпевшей, обвиняемым) и иными участ-

никами уголовного процесса;

- как и в каком состоянии воспринимал происходящее собы-

тие преступления.

С учетом полученных результатов анализа показаний каждо-

го из свидетелей обвинителю и защитнику необходимо определиться

с необходимостью вызова определенных свидетелей, разработать

программу их допроса, а также программу перекрестного допроса

свидетелей обвинения и защиты1.

Показания свидетелей взаимосвязаны с результатами осмот-

ра места происшествия, освидетельствования потерпевшей и по-

дозреваемого (обвиняемого), проверки показаний и следственного

эксперимента с участием потерпевшей, подозреваемого (обвиняе-

мого), свидетелей, очными ставками и заключениями экспертиз.

Алгоритм изучения материалов очной ставки

Очная ставка как следственное действие проводится с целью

устранения существенных противоречий между двумя ранее доп-

рошенными лицами. При изучении протокола данного следствен-

ного действия обвинитель и защитник должны обратить внимание

на следующие обстоятельства:

- допрашивались ли ранее участники очной ставки;

- какие противоречия имеются в их показаниях и насколько

их характер носит оттенок существенного;

- характер взаимоотношений между участниками очной став-

ки (дружеский, враждебный, нейтральный), не являются ли они

соседями, сослуживцами и т.д.;

- соответствие поставленных вопросов имеющимся противо-

речиям;

- полнота содержания ответов, направленных на устранение

противоречий;

- имеющиеся нарушения процессуального законодательства

и существующих тактических рекомендаций (в том числе постав-

ленные наводящие вопросы и т.д.);

- какие результаты получены в ходе очной ставки и как их

можно использовать в процессе судебного разбирательства.

Если в процессе изучения материалов уголовного дела обви-

нитель или защитник обнаружили существенные противоречия в

показаниях участников уголовного процесса, и эти противоречия

не были устранены ни очной ставкой, ни другими тактическими и

процессуальными средствами, это обстоятельство следует обяза-

тельно использовать при разработке тактики обвинения и защиты

в судебном разбирательстве.

Алгоритм изучения заключения судебной экспертизы

При изучении данного процессуального документа государ-

ственному обвинителю и защитнику следует обратить внимание

на следующие обстоятельства:

- время назначения и проведение экспертизы (при изучении

материалов отдельных уголовных дел было установлено, что про-

ведение осмотра места происшествия с участием потерпевшей про-

исходило одновременно с ее экспертизой), своевременность назна-

чения и проведения экспертизы;

- кем назначено производство экспертного исследования (ли-

цом, принявшим уголовное дело к производству или иным долж-

ностным лицом, не имеющим процессуального отношения к делу);

- каким документом назначено производство экспертизы;

- соответствуют ли поставленные вопросы компетенции дан-

ного вида экспертизы;

- соответствуют ли вопросы, поставленные перед экспертом,

объектам, направленным на экспертизу;

- соответствуют ли поставленные вопросы обстоятельствам

уголовного дела;

- наличие противоречивых исходных данных в постановле-

нии о назначении экспертизы;

- соответствие упаковки объектов, направленных на эксперт-

ное исследование, существующим правилам и рекомендациям;

- соответствует ли специальность и квалификация эксперта,

привлеченного для производства данной экспертизы;

- не имеются ли у эксперта основания для отвода или самоот-

вода;

- полнота и корректность ответов на поставленные вопросы;

- наличие противоречий в исследовательской части исследо-

вания;

- наличие противоречий между результатами исследователь-

ской части заключения и выводами эксперта;

- наличие существенных противоречий между заключением

экспертизы и другими материалами уголовного дела;

- выводы экспертизы являются вероятностными, содержат

вывод о видовой, а не индивидуальной идентификации (тождестве).

При наличии вероятного заключения следует воспользоваться тре-

бованиями постановления Пленума Верховного Суда СССР от

16 марта 1971 года «О судебной экспертизе по уголовным делам»

[265, с.792], – вероятное заключение эксперта не может быть поло-

жено в основу приговора. «Выводы по делу не могут быть основа-

ны на заключениях, противоречащих друг другу, а также другим

доказательствам, достоверность которых установлена» [12].

Заключение экспертиз находится во взаимосвязи с осмотром

места происшествия, показаниями потерпевшей, подозреваемого

(обвиняемого), свидетелей, материалами освидетельствования,

получения образцов для сравнительного исследования, проверкой

показаний и следственным экспериментом, другими материалами

дела. При обнаружении существенных противоречий, рассмотрен-

ных выше, защитнику и обвинителю следует решить вопрос о не-

обходимости заявления ходатайства о проведении повторной экс-

пертизы на предварительном следствии или, по тактическим

соображениям, требовать этого в суде.

Отдельно мы бы хотели рассмотреть вопрос о возможности

использования сторонами защиты и обвинения материалов проку-

рорской проверки уголовного дела, точнее, письменных указаний

надзирающего за следствием прокурора. В соответствии со ст.34

УПК РБ, осуществляя надзор за соблюдением законности при про-

изводстве предварительного следствия и процессуальное руковод-

ство расследованием, прокурор уполномочен:

- истребовать от следователя для проверки уголовное дело;

- проверять уголовное дело;

- отменять незаконные и необоснованные постановления сле-

дователя;

- давать следователю письменные указания о производстве

следственных, иных процессуальных, оперативно-розыскных дей-

ствий;

- возвращать уголовное дело следователю со своими письмен-

ными указаниями о производстве дополнительных следственных

и иных процессуальных действий и т.д.

В этих указаниях может содержаться предварительная оценка

не только отдельных результатов следственных действий и доказа-

тельств по делу, но и судебная перспектива всего уголовного дела,

поскольку, получая от следователя уголовное дело для направле-

ния его в суд, прокурор обязан проверить наличие в деле следую-

щих доказанных обстоятельств:

1) имело ли место деяние, вмененное обвиняемому, и имеется

ли в этом деянии состав преступления;

2) нет ли в деле обстоятельств, влекущих его прекращение;

3) обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в

уголовном деле доказательствами;

4) предъявлено ли обвинение по всем установленным и ука-

занным в уголовном деле общественно опасным деяниям обвиняе-

мого;

5) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, изобли-

ченные в совершении преступления;

6) правильно ли квалифицированы общественно опасные де-

яния обвиняемого;

7) правильно ли применена мера пресечения и нет ли в деле

оснований для ее изменения либо отмены;

8) приняты ли меры обеспечения гражданского иска и воз-

можной конфискации имущества;

9) выявлены ли причины и условия, способствовавшие совер-

шению преступления, и приняты ли меры к их устранению;

10) произведено ли исследование обстоятельств уголовного

дела всесторонне, полно и объективно;

11) составлено ли постановление о передаче уголовного дела

прокурору для направления в суд в соответствии с требованиями

УПК;12) не допущены ли при производстве предварительного рас-

следования нарушения уголовно-процессуального закона.

В свое время сотрудники ВНИИ Прокуратуры СССР при со-

здании методологии и методики изучения следственных ошибок

разработали анкету изучения материалов уголовного дела, которая

должна была оптимизировать деятельность надзирающего проку-

рора [199, с.29-31]. Анкета впоследствии была усовершенствована

и получила название «анкета-характеристика качества следствия и

прокурорского надзора за законностью, полнотой и обоснованнос-

тью расследования уголовного дела» [135, с.36-52].

Установив отсутствие достаточных доказательств, прокурор

обязан возвратить уголовное дело со своими письменными указа-

ниями для производства дополнительного предварительного рас-

следования. В отдельных случаях мотивами возвращения дела слу-

жат аргументированные доводы ходатайств защитника или

обвиняемого, заявленные после ознакомления с материалами уго-

ловного дела.

При ознакомлении с письменными указаниями, полученны-

ми как в ходе предварительного следствия, так и по его окончании,

необходимо обратить внимание как на оценку прокурором доказа-

тельственной базы, так и на перечень и содержание процессуаль-

ных и следственных действий, которые следователю необходимо

было провести на определенном этапе расследования. Результаты

анализа данных прокурорских материалов должны быть исполь-

зованы при подготовке соответствующей тактики обвинения или

защиты в ходе судебного следствия и судебных прений.

При расследовании одного уголовного дела следователь,

обращаясь к вышестоящему прокурору за продлением сроков производства по делу, указал, что без проведения определен-

ных следственных и оперативно-розыскных действий дело не

будет иметь судебной перспективы – отсутствуют доказа-

тельства состава преступления. Надзирающий за следстви-

ем прокурор полностью согласился с доводами следователя,

продлил срок предварительного следствия и в письменных

указаниях предложил следователю произвести названные им

мероприятия. Совокупность следственных и оперативно-ро-

зыскных действий была проведена, результаты их оказались

отрицательными для обвинения, но тем не менее дело было

направлено в суд. Изучение и анализ данных материалов по-

зволили защитнику грамотно построить тактику защиты в

суде и добиться успеха.