§4. Воздействие на личность несовершеннолетней потерпевшей совокупности преступных действий и ситуативных условий
Под механизмом преступления понимается сложная динами-
ческая система, определяющая содержание криминальной деятель-
ности. Элементы механизма преступления: субъект, его отношение
к своим действиям, их последствиям и соучастникам; предмет по-
сягательства; способ совершения преступления; преступный резуль-
тат; обстановка преступления (место, время и др.); поведение и
действия лиц, оказавшихся случайными участниками события;
обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной
деятельности; связи и отношения между действиями (способом
преступления) и их результатом, между участниками событий и
т.п. [54, с.41].
Функциональный смысл рассматриваемой категории крими-
налистики состоит в том, что она характеризует целостную систе-
му условий, обстоятельств, факторов, приводящих к возникнове-
нию материальных носителей информации о расследуемом
событии. Отсюда следует, что анализ механизма преступления по-
зволяет раскодировать, прочесть и истолковать полученную инфор-
мацию. При этом следует учитывать, что каждая подсистема меха-
низма преступления и каждый элемент в ней рассматриваются не
только в аспекте одностороннего отражения, но и с учетом много-
стороннего и встречного отражения, при котором любой элемент
системы прямо или опосредованно отражает каждый другой эле-
мент [165, с.335].
Начнем рассмотрение механизма преступления и его влияние
на показания несовершеннолетней потерпевшей с раскрытия воп-
росов, связанных с конкретными жизненными ситуациями.
Жизненная ситуация включает в себя обстоятельства, способ-
ствующие или препятствующие достижению определенного резуль-
тата. Изучение поведения личности в той или иной ситуации име-
ет большое значение для прогнозирования ее индивидуального
поведения в будущем.
В каждой жизненной ситуации следует различать объектив-
ное содержание, определяемое произошедшими в действительнос-
ти событиями, и субъективное значение, которое придается ей
субъектом в зависимости от его взглядов, опыта, наклонностей,
характера и т.д. Объективное содержание и субъективное значение
могут сильно расходиться. При этом человек поступает в соответствии со своими представлениями о ситуации, с тем субъективным
значением, которое он придает ей [29, с.3–6].
В отдельных случаях определенное воздействие на механизм
преступления оказывает личность потерпевшей. Причем это влия-
ние может распространяться как на поведение преступника, так и
на способ совершения им уголовно наказуемого деяния. Практика
свидетельствует, что место, время, орудие и средства для достиже-
ния преступного результата довольно часто выбираются уголов-
ным элементом с учетом возможного физического и интеллекту-
ального противодействия со стороны предполагаемой жертвы.
О взаимосвязи преступника и его жертвы подробно и всесто-
ронне говорит Е.Е.Центров [302; 305; 308]. По его мнению, мате-
риальная обстановка, совершаемые в ней действия преступника и
конкретное поведение потерпевшего являются, как правило, основ-
ными взаимодействующими элементами конкретной ситуации со-
вершения уголовно наказуемого деяния. Во многих случаях при
совершении преступления, особенно при его подготовке, злоумыш-
ленник, оценивая реальную обстановку, в которой ему предстоит
действовать (или в которой он уже действует), не может не учиты-
вать возраст, физическую силу, интеллектуальные возможности,
нравственно-психологические и другие личностные особенности
потенциального потерпевшего.
Мы же в своем исследовании остановимся на временном кри-
терии связи потерпевшей и преступника, так как взаимосвязь пре-
ступника и жертвы может осуществляться до совершения преступ-
ления, во время его реализации и после него.
Взаимосвязь этих двух субъектов до совершения преступле-
ния наиболее характерна для тех ситуаций, когда потерпевшая и
преступник уже были знакомы или познакомились друг с другом
накануне. В ситуации внезапного нападения взаимосвязь бывает
кратковременной и наиболее выраженной тогда, когда жертва, не-
смотря на внезапность нападения, начинает оказывать активное
сопротивление. На формирование ее показаний нередко оказыва-
ют влияние длительность и качество взаимосвязи с преступником.
Даже при кратковременных контактах до совершения преступле-
ния эта связь может оказаться достаточно длительной в процессе
его реализации ввиду специфики рассматриваемого деяния.
Под качеством взаимосвязи потерпевшей и преступника, на
наш взгляд, следует понимать степень положительного отношения
жертвы к преступнику. Именно отношение потерпевшей к преступ-
нику в последующем, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, может оказать существенное влияние на ее
показания.
Эмпирическое исследование личностного взаимодействия не-
совершеннолетних жертв и преступников в криминальных ситуа-
циях позволило Л.П.Конышеву конкретизировать предположение
о существовании зависимости между характером ситуации изна-
силования и возрастом жертвы. Потерпевшие были разбиты на
возрастные группы: дошкольный и младший школьный возраст (до
12 лет), средний школьный возраст (12 – 13 лет) и старший школь-
ный возраст (14 – 17 лет). Проведена типизация ситуаций изнаси-
лования. Описано 8 характерных ситуаций: нападение на незнако-
мую жертву одним преступником (Т–1), использование
преступником-одиночкой «необоснованного доверия» жертвы
(Т-2); посягательства одного на знакомую сверстницу (Т-3); напа-
дение одного знакомого взрослого (Т-4); соблазнение одним взрос-
лым (Т-5); нападение группы незнакомых (Т-6); групповое посяга-
тельство в условиях «быстротечных знакомств» (Т-7); групповое
изнасилование знакомыми (Т-8).
Установлено, что с взрослением жертв увеличивается количе-
ство совершаемых изнасилований. При этом снижается вероятность
для несовершеннолетней стать жертвой «соблазнения знакомым
взрослым» (Т-5), но увеличивается опасность изнасилования свер-
стниками (Т-3, Т-6, Т-8). В возрасте старше 14 лет резко повыша-
ется опасность изнасилования малознакомыми в условиях «нео-
боснованного доверия» и «быстротечных знакомств» (Т-2, Т-7).
Выявленная тенденция обусловлена социально заданной системой
ориентации ребенка при усвоении норм и ценностей общества [160,
с.57–59].
Результаты изучения судебной практики показывают, что из-
насилования несовершеннолетних чаще всего совершаются груп-
пами. Групповые преступления составляют около 13–15 % от всех
изнасилований (по статистическим данным 2000–2001 гг.). Несо-
вершеннолетние преступники по данной категории дел практиче-
ски всегда совершают изнасилования в группе [16]. Именно эта
категория дел составляет основной процент расследуемых преступ-
лений. Данный факт можно объяснить тем, что подобные деяния,
совершенные одним лицом, являются наиболее латентными. Это
происходит в силу специфики самого преступления и нежелания
жертвы заявлять о случившемся «во всеуслышание». Групповое
изнасилование представляет особую опасность. Во-первых, пото-
му, что группа лиц легче преодолевает сопротивление жертвы, у ее участников резко возрастает интенсивность насилия. Во-вторых,
при групповом изнасиловании может быть причинен больший
ущерб здоровью потерпевшей. Если о преступлении потерпевшая
не заявляет в правоохранительные органы, то безнаказанность дей-
ствий криминальной группы влечет за собой, как правило, совер-
шение других, еще более дерзких преступлений. Но скрыть уго-
ловно наказуемое деяние, совершенное группой участников, всегда
сложнее, чем преступление, реализованное одним лицом.
Сам фактор совершения преступления группой оказывает по-
давляющее воздействие на потерпевшую, быстрее ломает ее волю.
Обстоятельства целого ряда групповых изнасилований свидетель-
ствуют о том, что сознание общности действий усиливает смелость
каждого участника и, кроме того, группа образует силу, которая
необходима для преодоления сопротивления потерпевшей [24,
с.109]. Поэтому при изнасиловании группой лиц чаще всего по-
терпевшая практически не оказывает сопротивления. Впоследствии
она испытывает затруднение в объяснении того, почему не оказы-
вала сопротивления. При совершении изнасилования несовершен-
нолетней группой участников у них практически отпадает необхо-
димость причинения жертве телесных повреждений, так как сам
фактор группы оказывает подавляющее воздействие. Такое преступ-
ление оставляет мало материальных следов насилия, что в свою
очередь затрудняет процесс доказывания. Насильственный поло-
вой акт, как правило, совершается в присутствии всех участников
преступной группы, что также оказывает на потерпевшую сильное
нейтрализующее и травмирующее воздействие. В дальнейшем в ходе
беседы и допроса потерпевшая стремится умолчать о деталях на-
силия. Показания носят отрывистый, часто противоречивый ха-
рактер. Это связано, во-первых, с чувством стыда и подавленнос-
ти, а во-вторых, с особенностью человеческой памяти. Потерпевшая,
пережившая стрессовую ситуацию, подсознательно стремится за-
быть неприятные ощущения, и она действительно их забывает.
Воспоминания не исчезают совсем, а переходят в долговечную не-
гативно-эмоциональную память. Главная задача следователя – най-
ти способы извлечения необходимых деталей из памяти жертвы.
Причем надо иметь в виду, что наибольшее эмоциональное воздей-
ствие произошедшее событие оказывает на тех несовершеннолет-
них, которые относятся к слабому типу личности.
Немаловажную роль, влияющую на восприятие и последую-
щее воспроизведение событий преступления потерпевшей, играют
временной фактор и длящийся характер преступления. Преступники, отпуская жертву после совершенного насилия, применяют
средства психологического давления, чтобы она не заявляла о слу-
чившемся. Находясь в подавленном состоянии, с надломленной
психикой, она чаще всего действительно умалчивает о совершен-
ном глумлении и предпринимает активные действия по уничтоже-
нию материальных следов. Иногда пострадавшая выбрасывает
поврежденную и испачканную одежду, придумывает оправдание
для своих близких по поводу своего состояния и имеющихся теле-
сных повреждений. Насильники же, почувствовавшие безнаказан-
ность, склонны совершать и в дальнейшем подобного рода пре-
ступления. Судебная практика имеет примеры, когда эти
преступления перерастают в систему. О фактах уголовно наказуе-
мых действий правоохранительным органам становится известно
лишь спустя длительное время. Это означает, что материальные
следы прошлых преступлений утрачиваются, показания потерпев-
ших носят путаный, не соответствующий по времени характер. Идет
частичное замещение в памяти жертвы одних событий другими.
Существенным фактором, влияющим на показания потерпев-
шей, является воздействие, оказываемое на нее преступниками, их
родственниками, друзьями после совершенного изнасилования и
обращения жертвы в правоохранительные органы. Если преступ-
ление совершается одним лицом, то и последующее воздействие
может исходить не только от него самого, но и от его окружения.
При групповом изнасиловании воздействие оказывается уже более
широким кругом лиц. Зачастую оно отличается напористостью,
интенсивностью, изощренностью. Именно этот фактор является
причиной изменения первоначальных показаний или вовсе отка-
зом жертвы давать их.
Проведенное анкетирование следователей показывает, что дав-
ление на несовершеннолетнюю потерпевшую со стороны обвиняе-
мых и их родственников оказывалось в 67 % случаев. Из них в
62 % несовершеннолетняя потерпевшая меняла в результате такого
воздействия свои первоначальные показания. В основном воздей-
ствие, оказываемое на несовершеннолетнюю потерпевшую со сто-
роны обвиняемых и их родственников, было в виде уговоров, уг-
роз и подкупа. В нескольких случаях давалось обещание жениться
на потерпевшей. В результате следователи в 46 % случаев приме-
няли различные меры воздействия на таких обвиняемых. Так, в
12 % случаев меру пресечения в виде подписки о невыезде и над-
лежащем поведении изменяли на заключение под стражу. В 28 % случаев с этими лицами проводилась беседа о недопустимости на-
званных действий, а в одном случае следователь выехал по месту
жительства несовершеннолетней потерпевшей, где в это время на-
ходились родители обвиняемого, и составил об этом справку.
Таким образом, на показания несовершеннолетней потерпев-
шей по данной категории дел существенное влияние оказывает сам
механизм преступления, то есть, личность преступника, факт со-
вершения преступления одним лицом или группой, место совер-
шения преступления, время, обстоятельства, оказание физическо-
го и психического воздействия, а также наступившие последствия.
Следователю необходимо знать о наличии такого влияния и учи-
тывать его при получении и оценке показаний несовершеннолет-
ней потерпевшей.