ЗАДАНИЕ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

Контрольные вопросы:

1. Каково юридическое значение таких индивидуальных харак-

теристик человека как «имя» и «место жительства»?

2. Какие ограничения содержит российское законодательство в

отношении возможности заниматься предпринимательской деятель-

ностью, и чем это вызвано?

3. Каков гражданско-правовой статус иностранных граждан и

лиц без гражданства в РФ? Охарактеризуйте понятия «национальный

режим» и «режим наибольшего благоприятствования»?

4. Какие ограничения деятельности опекунов и попечителей

предусмотрены гражданским законодательством?

5. В чем отличие между объявлением лица умершим и фактом

смерти?

6. Является ли расточительство (транжирство и т.п.) основанием

для ограничения лица в дееспособности? Является ли таковым осно-

ванием факт злоупотребления спиртными напитками или наркотиче-

скими средствами?

7. Что такое «мелкая бытовая сделка»?

Задача 1

Прохоров Василий выдал своей невесте Архиповой расписку о

том, что после регистрации их брака он прекратит отношения с роди-

телями, откажется от подарков и наследства их имущества.

Отношения Архиповой с родителями мужа после регистрации

брака улучшились, а вскоре и совсем нормализовались.

Спустя несколько лет умер отец Прохорова В., оставив завеща-

ние в его пользу.

Архипова не возражала, чтобы Прохоров В. получил наследство.

Однако старший брат Николай, зная об этой расписке, посчитал,

что Василий не может быть наследником. Получив данную расписку

он обратился в Третейский суд при РЭА имени Г.В. Плеханова с

просьбой дать консультацию по данному спору.

Решите спор.

Данную задачу целесообразно разработать в форме « деловой

игры». Роли Прохорова В., Прохорова Н., Архиповой и докладчика-

секретаря Третейского суда должны « играть определенные студен-

ты». Каждый из них использует фабулу задачи, ссылаясь на соответ-

ствующие статьи ГК. Докладчик-секретарь задает вопрос, уточняя

ситуацию и в заключении со ссылкой на законодательство, дает кон-

сультацию по существу спора. Остальные студенты могут задавать

вопросы каждому действующему лицу, исправлять ошибки.

Задача 2

Гришин 13-ти лет совершил сделку мены с 17-ти летним Коль-

цовым. Гришин передал Кольцову новый складной велосипед, а вза-

мен получил старую гитару. Родители Гришина обратились в мили-

цию с просьбой помочь вернуть велосипед.

Участковый инспектор пояснил, что Гришину ко дню рождения

велосипед подарила бабушка, и он вправе им распоряжаться само-

стоятельно. Кроме того, Гришин потерял гитару, которую он полу-

чил от Кольцова.

Правильно ли разрешил спор участковый инспектор?

Задача 3

В секретариат Третейского суда при РЭА имени Г.В. Плеханова

обратилась за советом и помощью мать 15- тилетнего Савостина. Ее

сын, ученик слесаря производственного кооператива, систематически

возвращался домой в нетрезвом состоянии, почти не приносил зара-

ботанных денег. Кроме того, он в нетрезвом виде разбил витрину ма-

газина, убыток составил 900 рублей. Савостина попросила повлиять

на сына и поинтересовалась возможностью ограничить его в праве

распоряжаться своим заработком. Секретарь Третейского суда П.

обещала побеседовать с сыном Савостиной, а о выдаче зарплаты ре-

комендовала обратится в кооператив.

Правильна ли консультация секретаря Третейского суда?

Кто должен возместить убытки?

Задача 4

20- летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании

пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрез-

вом состоянии, полностью пропивать зарплату, получать взыскания

за допущенный брак на работе. Родители Николая, стараясь спасти

сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры,

в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспо-

собности Николая, в особенности о лишении его права самому полу-

чать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец

Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о

своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына,

обеспечивать его потребности в пище, одежде и т.д. за счет бюджета

семьи, а его заработок перечислять в сбербанк на его имя, но без пра-

ва распоряжения вкладом без разрешения отца.

Решите спор.

Задача 5

Пенсионер Березкин, проживавший в г. Пенза и имеющий там

дом и небольшое хозяйство, попал в автомобильную катастрофу, по-

лучив сотрясение мозга. После этого он стал часто жаловаться на го-

ловные боли, вскоре продал по низкой цене все свое имущество, не-

которые вещи подарил соседям и переехал жить в село, где родился.

Сын Березкина, проживавший в том же городе отдельно от отца,

потребовал возврата всех вещей, проданных и подаренных отцом, по-

скольку, по его утверждению, отец после полученной травмы стал

недееспособным. Получив отказ, Березкин обратился с заявлением в

суд.

Какой следует дать ответ?

Задача 6

Биолог одной из экспедиций Фролова во время шторма в районе

Командорских островов 4 августа 2001 года была смыта сильной вол-

ной в океан вместе с пятью другими сотрудниками.

Всем, кроме Фроловой, удалось спастись. Поиски Фроловой не

дали никаких результатов. Через шесть месяцев мужу Фроловой было

направлено извещение о гибели жены. Он обратился в суд, который объявил ее умершей. Фролов продал дачу, машину и некоторые дру-

гие ценные вещи жены. Он переехал в другой город, где через год

вторично женился. В октябре 2002 года к Фролову явилась его первая

жена, объяснив, что ее отнесло волной на другой остров, где редко

высаживались люди, и она длительное время с тяжелыми травмами

находилась в больнице. Вернуться домой она решилась после оконча-

тельного излечения. Фролов пояснил, что у него сложилась новая се-

мья и согласился возместить ей только очень небольшую часть стои-

мости проданного имущества. Фролова обратилась в суд с иском к

Фролову о взыскании стоимости проданных вещей. Дом был продан

Никитину, машина обезличено продана через магазин, некоторые ве-

щи были реализованы через комиссионный магазин, ювелирные из-

делия подарены жене.

Решите спор.

Задача 7

В результате несчастного случая погиб один из участников гео-

логической экспедиции. Известив жену погибшего, его захоронили на

месте гибели, по причине отдаленности места стоянки экспедиции от

населенных пунктов. Супруга погибшего обратилась в органы ЗАГСа

по месту жительства с просьбой зарегистрировать смерть мужа. На

свое заявление она получила отказ, так как не было предоставлено

медицинское заключение о смерти.

Обратившись в адвокатское бюро, она получила консультацию,

согласно которой ей рекомендовалось обратиться в суд с заявлением

об объявление супруга умершим. Однако, в суде ей было отказано на

том основании, что с момента гибели мужа не пошло даже двух ме-

сяцев.

Оцените консультацию адвокатского бюро. Как следует по-

ступить вдове? В чем отличие объявление лица умершим от факти-

ческой смерти? Правомерен ли отказ органа ЗАГСа по месту жи-

тельства погибшего?