4.1. Источники информации

Очевидно, что институт верховной власти в России име-

ет необъективную, существенно искаженную информацию

о коррупционных процессах. Думаю, что не сделаю большо-

го научного открытия, если буду утверждать, что управлять

можно только теми процессами, которые детально описаны во всех их проявлениях. Прежде всего, коррупция в этом

смысле воспринимается как взяточничество.

Но взяточничество – это лишь небольшая часть корруп-

ционных процессов (надеюсь, в предыдущих строках мне

удалось это донести до читателя). Если обратиться к дан-

ным отчетов Госкомстата, то это просто строчка: «взяточ-

ничество», по сведениям правоохранительных органов. И

никакой другой информации общество не имеет. Поэтому

говорить об объективности восприятия процесса «Корруп-

ция» попросту не приходится, а, следовательно, и оказывать

на него хоть какое-то управляющее воздействие.

Очевидно, что отношение к этой проблеме сформировано

на ненаучных принципах. Отношение к коррупции нельзя

назвать даже однобоким, и даже четвертьбоким. Дальней-

шие сравнения просто невозможно описывать в вежливых

выражениях. Какие же нужны объективные показатели?

Их очень много, и из них состоит сложное уравнение, но

мы учитываем только одно, а дальше пытаемся это слож-

ное уравнение решить эмпирическим путём, и каждый раз

не получается. Так может продолжаться бесконечно долго.

Именно это и нужно «партнерам» России: процесс идет, ре-

зультатов нет.

Можно будет нас бесконечно журить и поощрять, застав-

лять стараться ради какого-то места в их рейтингах – вели-

колепная манипуляция. Подробнее написать об источниках

информации в рамках этой работы невозможно – очень

много тяжеловесных, скучных, научных слов.

Самая главная констатация – это то, что источников долж-

но быть несколько, они должны быть разносторонними, они

должны корреспондироваться между собой, но при этом да-

вать динамически контролируемую единую картину.