1. Последствия для гражданина
В результате деятельности этих негодяев, на пути к лич-
ной власти, возникает огромное количество непредсказуе-
мых для населения, страны разрушительных событий. По-
скольку эти события на самом деле вполне управляемы, и
как следствие вполне предсказуемы, назовём их спланиро-
ванными «шоками будущего».
«Шоки будущего» представляют собой серию событий,
которые происходят так быстро, что человеческий мозг ока-
зывается не в состоянии осмыслить информацию. Доказано,
что сознание имеет чёткие пределы осмысления как в от-
ношении количества изменений, так и в отношении их при-
роды. Эти пределы для каждого индивидуума свои, так как
чем ниже уровень образования, чем ниже глубинные, рели-
гиозные, нравственные устои, тем быстрее достигаются эти
самые пределы. Когда основная часть населения формирует
свою мотивацию из простых соображений, например, хочет-
ся есть,и нужно отнять собственность у других, тогда такой
массой легко управлять с помощью простых популистских
лозунгов.
После серии непрерывных шоков целевая группа населе-
ния входит в такое состояние, когда её члены более неспо-
собны делать выбор в меняющихся обстоятельствах. Ими
овладевает апатия, которой часто предшествуют бессмыс-
ленные насилия. После вступления в стадию социальной
апатии в человеке запускаются механизмы самоуничтоже-
ния (алкоголизм, наркомания, мотивация к преступному
поведению как форме социального протеста, в том числе и
мотивация к терроризму). «Шоки будущего» представляют собой физический и психологический надлом, возникаю-
щий вследствие перенапряжения той части человеческого
сознания, которая отвечает за принятие осмысленных ре-
шений. Подобно тому, как в перегруженной электрической
сети перегорает предохранитель, точно так же перегорают
«предохранители» у людей. Медицина начинает прибли-
жаться к пониманию этого синдрома, хотя Джон Роулинг
Риз проводил эксперименты в этой области ещё в двадца-
тых годах прошлого столетия. Установлено, что если у об-
работанной целевой группы «предохранители» готовы
«перегореть», то члены этой группы начинают принимать
наркотики или алкоголь как средство ухода от постоянной
необходимости делать осмысленный выбор.
Подобного рода поведение является защитной реакцией
от стресса, который возникает из-за внутренней психологи-
ческой неразрешимости ситуативных трудностей целевой
группы. Именно поэтому популистские попытки бороться с
алкоголизмом и наркоманией насильственными методами
приводят лишь к усилению этих тенденций. Что собственно
и продемонстрировала коммунистическая антиалкоголь-
ная кампания.
Вот от чего в России так стремительно распространяется
наркомания и алкоголизм. А это уже следующее страшное
последствие насильственных процессов управления.
Невозможность реализовать гражданские права по за-
кону стимулирует существование параллельной системы
регулирования человеческих отношений, именно поэтому
значительная часть населения живёт «по понятиям» как
альтернативной системе социального регулирования. И
как не ужасно такое констатировать, эта система регулиро-
вания социальных отношений часто бывает справедливее.
Простая статистическая оценка количества населения, ко-
торое вынуждено, либо уже привычно живет «по поняти-
ям», указывает на степень недоверия населения, равно как
и на степень реальной эффективности законодательства.
Гражданин, не понимающий, не видящий источник наси-
лия над собой, накапливает стресс и агрессию, что выливается в бытовое насилие. Подобные исследования уже давно
проведены в области изучения зооконфликтов. Широко из-
вестен опыт: когда на пол в клетку с крысами подают элек-
тричество, они начинают кусать друг друга. Крысы не пони-
мают, что источником насилия над ними является учёный,
и они вымещают агрессию друг на друге.
Вспомните постыдные документальные кадры 60-х го-
дов, когда в период всеобщего дефицита открываются двери
в продуктовый магазин, и толпа врывается, люди дерутся,
расталкивают друг друга. В момент этого удручающего дей-
ства люди воспринимают друг друга, как врага, соперника. В
этот момент они не способны критически относиться к про-
исходящему, так как степень насилия над гражданином су-
зила его восприятие действительности до действия живот-
ных инстинктов. И в этом есть определённая безысходность:
«шибко культурные», уважающие себя граждане, заранее
были обречены на социальный проигрыш особям, по свое-
му состоянию близким к животным. Именно так коммуни-
стами закладывались эволюционные законы развития об-
щества в целом – чем меньше в человеке человеческого до-
стоинства, тем легче он продвигается по социальной лестни-
це. Именно поэтому в России существует огромное количе-
ство уголовных преступлений на бытовой почве, и как след-
ствие, – уголовников. Эти преступления раскрывать значи-
тельно легче, чем распутывать хитросплетения деятельно-
сти местных чиновников. Возникает удручающая ситуация:
сначала гражданина долго, изощрённо насилуют, потом он
выдаёт неадекватную реакцию (неадекватную с точки зре-
ния закона, но с точки зрения психологии вполне естествен-
ную), и вот тут к нему применяют Уголовный кодекс.