1.2. Современное понимание проблем теории злоупотребления правом
Проблема злоупотребления правом является одной
из актуальных. Об этом свидетельствуют примеры из ар-
битражно-судебной практики, а также многочисленные ра-
боты, посвященные рассмотрению данного вопроса. Таким
образом, говорить о том, что данный вопрос не исследован
должным образом, не приходится. Тем не менее проблемы,
связанные с существованием и применением данного весь-
ма сложного правового института остаются.
В настоящей работе автор не ставит цель окончательно
расставить точки над «i» по тем или иным вопросам. Задача
настоящего исследования состоит в следующем: на основе
анализа существующих подходов в отношении дефиниции
«злоупотребление правом» предложить классификацию ви-
дов злоупотребления правом, беря за основу сферу исполь-
зования правовых знаний и отраслевой признак. Вопрос о
том, что следует понимать под злоупотреблением правом,
остается дискуссионным. Можно выделить несколько под-
ходов к определению этого понятия.
Первый определяет злоупотребление правом через та-
кие признаки, как наличие причинения вреда и совершение
действий, причиняющих вред, с умыслом.
Согласно второму подходу, злоупотреблением правом
признается осуществление субъективного права в противо-
речии с доброй совестью, добрыми нравами.
При третьем подходе, используемом в гражданском пра-
ве, злоупотребление правом есть особый тип гражданского
правонарушения, совершаемого управомоченным лицом
при осуществлении им принадлежащего ему права, связан-
ный с использованием недозволенных конкретных форм в
рамках дозволенного ему общего типа поведения.
В правовой доктрине (и отчасти в судебно-арбитражной
практике) выделяют следующие разновидности злоупотре-
бления правом:
• шикана – действие, осуществляющее исключительно
во вред другому (ст. 10 ГК РФ);
• злоупотребление правом в иной форме.
Для целей настоящей работы возьмем следующее опреде-
ление злоупотребления, в соответствии с которым под упо-
треблением права во зло будут пониматься действия лица,
в границах предоставленного ему права, но в противоречии
с целевым назначением права, принципами доброй совести,
разумности – наносящими другим лицам вред.
Ситуации, связанные со злоупотреблением правом, при-
менительно к рассматриваемой проблеме можно классифи-
цировать следующим образом:
А) Беря за основу отраслевой признак, следует выде-
лить:
1. Злоупотребление материальными правами.
2. Злоупотребление процессуальными правами.
Б) Беря за основу сферу использования правовых знаний,
следует выделить:
3. Злоупотребление правами советника по правовым во-
просам.
4. Злоупотребление при осуществлении правосудия су-
дебным усмотрением.
Содержание каждой классификационной рубрики можно
представить следующим образом:
1. Злоупотребление материальными правами.
В данную рубрику входят следующие виды злоупотре-
блений:
– злоупотребление в сфере права собственности. По мере
усложнения экономических отношений происходило и
усложнение действий, которые квалифицируют как злоупо-
требление правами. В связи с этим, рассматриваемый вид, в
свою очередь, подразделяется на подвиды.
Во-первых (и это самый распространенный подвид), сле-
дует выделить злоупотребления в сфере вещного права.
Во-вторых, это злоупотребления в области интеллекту-
альной собственности:
– корпоративные злоупотребления;
– злоупотребления в сфере обязательственного права;
– злоупотребления в сфере наследственного права;
– злоупотребления на стадии возникновения права.
2. Злоупотребление процессуальными правами.
3. Злоупотребление правами советника по правовым во-
просам.
4. Злоупотребление при осуществлении правосудия су-
дебным усмотрением.