5. Примеры
Приведу всего два практических примера блокирова-
ния федеральной власти «местным чиновником», которые
показывают степень организованности, разветвлённости
и степени консолидации опаснейшей для государства суб-
культуры – «местный чиновник».
1. Реализация Федерального закона №122 от 22.08.04
«О внесении изменений в законодательные акты Россий-
ской Федерации и признании утратившими силу некото-
рых законодательных актов Российской Федерации, в связи
с принятием федеральных законов «О внесении изменений
и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах
организации законодательных (представительных) и ис-
полнительных органов государственной власти субъектов
Российской Федерации» и «Об общих принципах организа-
ции местного самоуправления в Российской Федерации», –
для местного чиновника оказалась одной из самых болез-
ненных.
Этот закон, по своей точности, является для современно-
го состояния законодательства удивительным: у местного
чиновника одним махом отняли деньги. Одним ударом были
уничтожены «лекарственные» и «транспортные» мафии,
которые формировались благодаря местному администра-
тивному ресурсу. Реакция региональной власти была пока-
зательной, произошёл всероссийский саботаж местных ад-
министраторов: раздражённый местный чиновник толкнул
(спровоцировал) значительную часть населения страны на
прямые действия против федеральной власти. Ситуацией
мгновенно воспользовались коммунисты и радикальные
либералы, правые и левые деструктивные болтуны, рву-
щиеся к власти.
И опять проявление относительно небольшого вспле-
ска социальной энергии гарантированно привлекло к себе
группы конкурирующих негодяев. Столь агрессивная реак-
ция местного чиновника произошла по причине того, что ФЗ
№122 оказался самым точным, по цели, законом, отнявшим
огромные «откатные» деньги у коммерческих структур, соз-
данных местной властью.
2. Следующий эпизод, на примере одного конкретно взя-
того города, показывает степень и глубину коррупционных
механизмов, которые полностью блокируют действие феде-
ральных законов на конкретной территории. Этот эпизод
показывает глубину интеграции и консолидации различ-
ных ветвей местной власти и монопольных структур.
Примером разгула коррупционного сговора местных чи-
новников на этот раз будет город Химки. Приведу пример
депутатского расследования. Депутатами Государственной
Думы РФ проводилось расследование массовой системы
коррупционных вымогательств, связанных с подключени-
ем к электросетям в Московской области. (Кстати, именно
в Химках реализация федерального закона №122 привела
к наиболее массовым народным волнениям, которые были
спровоцированы местной исполнительной властью; этими
самыми волнениями и воспользовались коммунисты. Эф-
фективность и социальная опасность этих выступлений нам
была продемонстрирована центральным телевидением.)
Конфликт с коррупционным дном всегда выглядит внеш-
не незатейливо. Гражданин покупает участок в районе Сход-
ня города Химки для индивидуального жилищного строи-
тельства. К гражданину сразу же подходит сосед по участку
и спрашивает: электричество нужно? Гражданин отвечает:
конечно, нужно. Без электричества нельзя ни строиться, ни
жить, благо местная сеть проходит рядом с участком. Сосед
– безработный, бывший выходец из Таджикистана славян-
ского происхождения, бывший боксёр (на эти факты следу-
ет обратить внимание, в дальнейшем рассказе они начнут
проявляться как суммарная характеристика ментальности)
говорит: давай 10 000 долларов США, и я тебя быстро подключу. Гражданин, неискушенный в сложностях подключе-
ния к электросетям, отдаёт 10 000 долларов США и получа-
ет расписку, которая одновременно является разрешением
на подключение. Тут наш законопослушный интеллигент
расслабляется, считая, что за десять тысяч ему правильно
оформят все документы, поставят счётчик, и он официаль-
но начнёт платить за электроэнергию.
Но расслабляться слишком рано. Через некоторое время
бывший боксёр из Таджикистана приходит вновь (видимо,
потому, что он без работы и ему нужны деньги) и назна-
чает нашему несчастному интеллигенту сумму, которую
тот будет теперь платить за пользование электричеством.
Счётчик беженец из Таджикистана устанавливать интелли-
генту отказался. Сумма, которую после этого начал платить
интеллигент, значительно (в несколько раз) превышала ре-
альный расход электроэнергии.
Удивительное терпение российского интеллигента про-
должалось почти целый год, но когда безработный тад-
жикский боксёр славянского происхождения стал требо-
вать уже по 15 000 рублей в месяц (и это в зимний период,
когда реальное потребление электричества в пустом доме
не превышало одного киловатта), терпение интеллигента
лопнуло. Прозревший потерпевший, наконец, понимает, что
переселенец из Таджикистана имеет явно криминальные
намерения и наклонности. Пострадавший решает законным
образом пресечь вымогательства криминального беженца
и наивно пишет заявление в милицию по факту его мошен-
нических действий.
И вот тут начинается самое интересное: таджикский бок-
сёр (в декабре, в отопительный период) тайно, ночью то-
пором, буквально отрубает интеллигенту электричество.
После этого он вместе с сыном совершает разбойное напа-
дение на дом интеллигента с целью запугать рабочих, кото-
рые работают на отделке дома. Милиция на вызов о разбой-
ном нападении никак не реагирует. После этого какой-то
другой таджикский мигрант совершает повторное нападе-
ние на дом. Милиция его забирает и тут же отпускает. Через несколько дней, в сумерках, группа лиц с криминальной на-
ружностью угрожает рабочим пистолетом, чтобы они отсю-
да уезжали.
Интеллигент, полагая, что по закону его должна защи-
щать милиция и прокуратура, пишет заявления в эти орга-
ны по каждому эпизоду. В ответ – молчание. Для того, чтобы
не «разморозить» дом, гражданину приходится приобрести
бензиновый генератор, и после этого каждый день поку-
пать к нему топливо.
Юридическая сторона прецедента до смешного про-
ста. Существует федеральный нормативный акт, регули-
рующий взаимоотношения в области предоставления услуг
электроснабжения. Это Постановление Правительства Рос-
сийской Федерации №861 от 27.12.04 «Об утверждении
правил недискриминационного доступа к услугам по пере-
даче электрической энергии и оказания этих услуг, правил
недискриминационного доступа к услугам по оперативно-
диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказа-
ния этих услуг, правил недискриминационного доступа к
услугам администратора торговой системы оптового рынка
и оказания этих услуг и правил технологического присое-
динения энергопринимающих устройств (энергетических
установок) юридических и физических лиц к электриче-
ским сетям».
Из этого Постановления следуют простые и очевидные
вещи:
«Собственники и иные законные владельцы объектов элек-
тросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоеди-
нено к электрическим сетям сетевой организации энергопри-
нимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать
перетоку через их объекты электрической энергии для такого по-
требителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и
иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства,
через которые опосредованно присоединено к электрическим
сетям сетевой организации энергопринимающее устройство по-
требителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической
энергии, с использованием принадлежащих им объектов электро-
сетевого хозяйства, после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отно-
шениям по передаче электрической энергии применяются
положения настоящих Правил, предусмотренные для сете-
вых организаций. Потребители услуг, опосредованно при-
соединённые к электрическим сетям, оплачивают услуги
по передаче электрической энергии в соответствии с мето-
дическими указаниями, утверждаемыми федеральным ор-
ганом исполнительной власти в области государственного
регулирования тарифов».
Документов о том, что таджикский безработный боксёр
является «хозяином электросетевого хозяйства», за всё вре-
мя разбирательств милиция и прокуратура не обнаружи-
ла, или просто их не искала. Казалось бы всё просто: факты
мошенничества, незаконного предпринимательства, вымо-
гательства, разбойного нападения, хулиганских действий
очевидны. Милиции просто нужно выполнить свои обязан-
ности по закону и раскрыть эти незатейливые преступле-
ния. Не тут-то было: местный участковый сразу же занял по-
зицию безработного боксёра. Логика милиционера проста:
хозяин трансформатора и электрических столбов с прово-
дами – таджикский безработный боксёр; интеллигенту надо
договариваться с ним.
Несчастный потерпевший осознаёт вдруг ужасную вещь:
федеральное законодательство в Химках не действует, и он
решается обратиться за помощью к депутатам Государствен-
ной Думы. Народные избранники, возмущённые фактом яв-
ного криминального беспредела, пишут запросы в Генераль-
ную прокуратуру (причем писать пришлось много раз).
Не буду утруждать читателя дальнейшим количеством
вопиющих подробностей. Сразу перейдём к описанию си-
туации, сложившейся через восемь месяцев, после того как
таджикский переселенец отключил топором электричество
у российского интеллигента. Милиция г. Химки, игнорируя
федеральные нормативные акты и УК РФ, по-прежнему по-
крывает преступления лиц, принесших из Таджикистана
в Россию уголовные методы регулирования гражданских
отношений, по которым таджикский боксёр, с помощью российской же милиции, принуждает граждан РФ жить по
понятиям, а не по закону. Сотрудники милиции г. Химки
вполне очевидно занимаются служебным подлогом с целью
сокрытия преступлений – это не требует никаких дополни-
тельных расследований и доказательств.
ИФНС г. Химки также игнорирует сообщение о налоговом
преступлении, совершённом криминальным переселенцем.
По самым грубым подсчётам «хозяин электросетевого хо-
зяйства» собрал с 16 домов по 10 000 долларов, это пример-
но 4 160 000 руб., и при этом он заплатил за подключение к
«Октябрьским электросетям» всего 11 000 рублей! Однако
не самые сложные вычисления говорят о том, что: 4 160 000
– 11 000 = 4 149 000 руб. Таким образом, НДФЛ, с этой сум-
мы, составляет 539 370 руб., а это уже уголовное преступле-
ние, сокрытие от уплаты значительной суммы. Кроме того,
продавая электроэнергию по своим собственным тарифам,
таджикский переселенец, совершенно очевидно, занима-
ется незаконным предпринимательством, но это также не
интересует ни ИФНС, ни УВД г. Химки. Скажем прямо: проис-
ходит укрывательство преступлений. Кстати, на сообщение
о факте налогового преступления ИФНС отписалось какой-
то ахинеей – о том, как заявителю получить необходимые
сведения из ЕГРЮЛ. Мало того, от контрольных функций по
отношению к милиции, ИФНС, надзора за действием феде-
рального законодательства фактически самоустранилась и
прокуратура Химок.
Возникает загадка: кто он, этот загадочный бывший бок-
сёр, переселенец славянского происхождения из бывшей
советской республики? Почему УВД и ИФНС Химок совер-
шают служебный подлог даже при рассмотрении обраще-
ний депутатов Государственной Думы, а прокуратура Химок
очевидно покрывает подлог, устранившись от своих непо-
средственных служебных функций? В ситуации явно про-
слеживается сговор с целью сокрытия деятельности этого
предприимчивого переселенца.
Для чего? Ответов может быть несколько: 1) таджикский
переселенец – явно важная персона, если от действия российского законодательства её защищают все структурные
правоохранительные подразделения; 2) таджикский пере-
селенец осуществляет какую-то деятельность, которая вы-
годна кому-то из представителей местной власти, и его тре-
буется прикрывать; 3) возможно и то, и другое.
Но вполне вероятно, что все предыдущие версии носят
вторичный характер. У экспертов возникло предположение,
что это выгодно в первую очередь для защиты, безуслов-
но, ёмкой, в коррупционном смысле, системы выделения
электричества в Химках (пока не будем утверждать, что в
Московской области в целом). И тогда всё встаёт на свои ме-
ста: «Октябрьские электросети» дают, предположительно за
взятку, добро на подключение таким вот таджикским боксё-
рам, а дальше – пусть они уже сами ломают об колено рос-
сийских граждан, идя с ними на непосредственный контакт.
Согласитесь, если бы «Октябрьские электросети» оформ-
ляли подключение каждого пользователя в соответствии
с федеральными нормативными актами, тогда просто не
было бы никаких криминальных элементов, собирающих
дань с российских граждан. Не было бы милиционеров, по-
крывающих незаконное предпринимательство и налоговые
преступления, не было бы налоговиков, покрывающих на-
логовые преступления в сфере выделения электроэнергии.
Не было бы прокуратуры, покрывающей сверху всю цепь
предыдущих деятелей.
С экспертной точки зрения, «химкинский синдром» яв-
ляется очень показательным в плане согласованности всех
ветвей власти. Причём согласовать работу, на наш взгляд,
могла только местная исполнительная власть. Вся эта не-
приятная картина носит очевидные признаки сговора, с
целью выстраивания рынка взяток – в данном конкрет-
ном случае в области выделения электричества. Хочу об-
ратить внимание читателя, что электричество – социально-
опасный товар, это не батон хлеба. Обиженный покупатель
не может пойти в соседний магазин и купить батон там.
Итак, резюме. Безработный, бывший выходец из ближай-
шего зарубежья при помощи химкинских УВД, ИФНС, прокуратуры, «Октябрьских электросетей» вот уже как 8 месяцев
назад мошенническим путём обокрал обычного российско-
го гражданина, и после этого принуждает его идти на по-
клон, в кабалу, под угрозой полного обесточивания. Кем он
поставлен в качестве начальника над жителями этого не-
счастного посёлка в черте Химок?
Этот случай говорит и о другой системной проблеме: в
современной России очевиден кризис наличия внятного ис-
полнителя. Данное утверждение лучше всего пояснить те-
перь уже на примере коммерческой структуры. Например,
вы приходите в большой красивый мебельный магазин; вас
встречает аккуратный, приветливый, внимательный менед-
жер; вы выбираете красивую мебель, заказываете доставку
и сборку, и после этого уходите счастливый, довольный со-
бой и тем вниманием, которое вам уделили.
И тут опять начинается самое интересное. Во-первых, по
поводу доставки мебели вам почему-то долго не звонят, и
при этом не в тот день, на который вы рассчитывали. После
этого доставку предлагают ожидать в течение рабочего дня.
В тот момент, когда мебель привозят, выясняется, что при-
везли её к подъезду, а совсем не в квартиру. Вы платите ещё,
и тогда её поднимают в квартиру. Когда мебель выгрузили в
квартире, вы узнаёте, что собирать её будут потом, что сбор-
щики вам опять позвонят и скажут, когда необходимо быть
дома. Когда эти специалисты придут, в конце концов, соби-
рать мебель, то спросят, а нет ли у вас отвёртки, лестницы,
саморезов и т.п.
Наконец, когда вы преодолели все затруднения и звоните
выяснять отношения с этим суперсовременным магазином,
оказывается, что его руководство, в лице хозяина, совершен-
но не в курсе, что специалисты по доставке и сборке (дис-
петчеры, водители и т.д.) выстроили свою, пролетарскую,
технологию обслуживания клиента, удобную им по графи-
ку, с дополнительными инструментами для максимально-
го заработка. А основной организатор мебельного бизнеса,
вложивший в него свои знания, большие деньги, сложный
управленческий труд, просто не в курсе, что происходит на участке труда исполнителя. Оказывается, что все положен-
ные деньги вы заплатили уже в магазине, что привезти ме-
бель вам должны были сразу же и что должны были собрать
её в день доставки. И, наконец, выясняется главное, – что
очень трудно подобрать добросовестных людей, способных
выполнить свою работу, не нарушая технологии обслужива-
ния клиента.
Эта проблема носит системный характер и имеет глу-
бокие корни. Возвращаясь, в этой связи, к проблеме уни-
чтожения российского генофонда коммунистами, следует
констатировать, что это именно они санкционировали рез-
кое увеличение социальной прослойки, не способной на
добровольный, добросовестный труд. Эта прослойка может
работать только из-под палки или от голода. Эта прослой-
ка недееспособна, но она очень желанна как для будущих
вождей, так и для современной «оппозиции». Управлять мо-
тивацией примитивных – мечта и тех, и других. Попробуй-
те объяснить их собственные права земляному червю или
улитке – думаю, это не получится даже у «Гринписа», а уж
тем более сложно рассчитывать на дееспособную позицию
и поведение.
А в этой части позволю поднять вопрос о социальной се-
лекции, которою проводит «местный чиновник» по отноше-
нию к гражданину России, используя мигрантов.
Начну с теории стрессов, буквально два слова. Учёные
установили, что хронический, продолжительный стресс, от-
носительно малой интенсивности, опасней для здоровья,
чем стресс сильный, но непродолжительный. Это связано
с двумя причинами: биохимической (при длительном на-
пряжении постепенно возникает истощение запасов анти-
стрессорных гормонов надпочечников) и психологической
(если человек долго не может справиться с источником сво-
их неприятностей, то у него возникает чувство бессилия пе-
ред ситуацией и ощущение безнадёжности положения, что
усугубляет тяжесть стресса). Часто психологический стресс
развивается в ситуации выбора, когда человек сталкивает-
ся с необходимостью сделать трудный выбор или с неразрешимым противоречием каких-либо противоречий, возника-
ющих в нашем случае в процессе искусственно созданного
социального напряжения для гражданина «местным чинов-
ником», с помощью правового шантажа (вспомните клетку
с крысами и очереди в магазин в условиях дефицита).
Обратимся к описанию течения стресса во времени, дан-
ного основателем концепции стресса, канадским учёным
Гансом Селье.
БОЛЕЗНЬ
Время
Фазы стресса по Г. Селье
Исходный уровень
до начала воздействия
Сопротивляемость
организма
Стадия
адаптации
Стадия
истощения
(Ганс Селье (1907–1982) – канадский патолог, нобелевский
лауреат. Сформулировал концепцию стресса, ввел понятия
адаптационного синдрома, болезненной адаптации)
Итак, при попадании в стрессовую ситуацию у человека
возникает период тревожности, который неизбежно требу-
ет мобилизации, что приводит к стадии адаптации. В стадии
адаптации человек может совершать чудеса (геройские по-
ступки, переносить любые лишения). Длительность адап-
тационного периода зависит от физического здоровья, и
личной мотивации. Однако пребывание в состоянии стрес-
са не может продолжаться бесконечно долго, так как запасы
адаптационной энергии, согласно учению Селье, ограничены. Поэтому, если стрессорный фактор продолжает воздей-
ствовать на организм длительное время, физиологический
стресс сменяется на патологический, человек заболевает
либо ищет средства ухода от стресса (алкоголь, наркотики),
либо уходит в асоциальную деятельность, чтобы продлить
адаптапционный период.
Итак, сравним среднестатистического гражданина и
иностранного рабочего (либо эмигранта, с точки зрения
формирования мотивации, во всех стадиях стрессового со-
стояния).
Прежде всего, необходимо понимать, что иностранные
рабочие, которые едут зарабатывать в Россию, в абсолют-
ном своём большинстве, приезжают из стран с неразвитой
экономикой и недемократичными социальными условиями
жизни (это если выражаться вежливо). В данном социаль-
ном срезе мы не будем учитывать микроскопическую про-
слойку топ-менеджеров, которые работают на крупные ино-
странные компании в России. Те, что приезжают в Россию,
являются наиболее активной социальной прослойкой в
своей стране, наиболее пассионарной её частью, и как след-
ствие обладают более высокими адаптативными качества-
ми, по сравнению с большинством российских граждан.
Попробуем понять, по каким причинам. Прежде всего,
гражданин, который живёт в своей стране, находится в бо-
лее расслабленном психологическом состоянии, так как
предполагает, что «местный чиновник» по отношению к
нему соблюдает российские законы (или же должен соблю-
дать). Эмигрант же, уезжая из своей страны, заведомо готов
к нарушению своих прав, приспосабливанию в агрессивной
социальной среде.
Что самое главное, гражданин, которого «местный чи-
новник» насилует на каждом шагу (технологию насилия
смотри в работе «Правовой шантаж как метод формирова-
ния рынка взяток») находится, согласно графику Селье, в
стадии истощения, чему соответствует социальная апатия,
озлобление. Он, естественно, проигрывает мигранту и по
мотивации, и по физиологическим ресурсам.
Как результат следует вытеснение значительной массы
трудоспособного населения из приемлемых для граждани-
на производственных отношений. Иностранный рабочий
выгоднее, у него нет реальных возможностей что-то требо-
вать, он принимает действительность такой, какой ему ее
предлагают. Социальная действительность, из которой ра-
бочий эмигрант приехал в Россию, намного хуже, тяжелее и
безысходнее. И в этой разнице между гражданином и ино-
странным рабочим скрыт чудовищный механизм уничтоже-
ния нации. Увлечение макроэкономическими показателями
привело к разрушительной для государства демографиче-
ской ситуации.
Среднестатистический гражданин, с рациональной точ-
ки зрения, вроде как и не очень-то нужен, он – лишнее звено
в счастливой идиллии между «местным чиновником» и его
хозяйственными достижениями. Единственный, кто в этой
идиллии нужен, – это состоятельный гражданин, но не пото-
му, что его любит «местный чиновник», а потому, что с него
можно получать деньги, причем как в местный бюджет (для
демонстрации высокой управленческой эффективности),
так и для получения взяток. Надежно закамуфлированное
под заботу о родном городе, происходит тотальное демогра-
фическое уничтожение привычных социальных прослоек,
не участвующих в зарабатывании денег.
Подобная тенденция превращает в «нежелательных» всех
граждан, которые не хотят заниматься бизнесом или рабо-
тать на него, а это – вся интеллигенция, люди, посвятившие
свою жизнь науке, духовному росту или желающим жить
простой человеческой жизнью без героических хозяйствен-
ных потуг. «Местный чиновник» гражданина фактически
ставит перед выбором: либо он станет бизнесменом, либо
он и его семья постоянно будут вытесняться в гетто, сфор-
мированное по материальным признакам. Подобный при-
мер, мы можем наблюдать, глядя на проблемы Парижа с его
пригородами, на выходки эмигрантов в Германии и прочие
социальные последствия, которые на сегодняшний момент
очевидны. Все эти незаметные для макроэкономического взгляда манипуляции «местный чиновник» осуществляет
на уровне местного законодательства, искажая букву феде-
рального законодательства. Отсроченный результат подоб-
ных манипуляций очевиден, если внимательно проанализи-
ровать современную историю «развитых» демократий.
В краткосрочной перспективе – бесспорное повышение
управленческой эффективности «крепкого хозяйственни-
ка», дифирамбы, похвалы, «заслуженная» гордость своими
достижениями. Всё это –на фоне скрытого насилия над
гражданином. Закладываются эволюционные принципы
демографического уничтожения, вытеснения из экономи-
чески и социально важных сфер жизни общества коренно-
го населения, которое исторически могло себя идентифи-
цировать как русское.
В среднесрочной перспективе, когда, наконец-то, «креп-
кого хозяйственника» отправят на «заслуженный» покой,
произойдёт резкое снижение достижений – снижение есте-
ственное, эволюционно обусловленное. Вдруг окажется, что
хозяйственные процессы основывались не на федеральных
законах, а исключительно на их искажениях и нарушениях.
Что касается развития демографической ситуации, то дети
эмигрантов уже будут совсем другими гражданами. Если их
родители приезжали в Россию «за ради Бога» и были гото-
вы терпеть любые лишения, чтобы не возвращаться на ро-
дину, если глубоко в душе копили ненависть к коренному
населению, то их дети будут считать себя уже местными и
будут выплескивать накопленную ненависть на коренного
гражданина.
Достаточно бегло посмотреть на происходящее во всей
Европе и америке (это не ошибка), на преступность, на со-
циальные взрывы потомков, приехавших из развивающихся
стран, добивающихся равных прав с коренным населением.
В этом ряду – навязывание своих укладов жизни коренно-
му населению, далеко не всегда приятных и эстетичных, а
иногда и вовсе неприемлемых, в силу культурных традиций,
вероисповедания коренного населения. По внешним при-
знакам, понятным большему количеству населения, будет казаться, что предыдущий «крепкий хозяйственник» был
просто молодец. И как следствие, перед следующим «креп-
ким хозяйственником» будет стоять выбор: продолжить
такую хозяйственную практику и хоть немного добиться
близкой к предыдущему периоду хозяйственной эффектив-
ности, либо пойти на заведомое снижение своего рейтинга
для восстановления действия федерального законодатель-
ства на вверенной ему территории.
Выбор очевиден, тенденция с подавляющей долей ве-
роятностью будет сохранена. Тем более, что предыдущий
«крепкий хозяйственник» будет добиваться прихода преем-
ника, чтобы нивелировать возможные проблемы.
Это – как наркотик: нельзя оставаться на той же дозе,
чтобы получать одно и то же удовольствие. Ситуация будет
только усугубляться, так как даже для поддержания достиг-
нутых результатов нужно будет увеличивать «дозу». «Дозу»
насилия над законодательством и гражданином.
В дальнесрочной перспективе произойдет естественное
эволюционное явление, которое уже будет расхлёбывать
институт верховной федеральной власти как ответствен-
ный субъект в последней инстанции и гражданин как объ-
ект, на которого эти последствия выплеснутся физически и
социально. Напоминаю – это модель запаянного, кипящего
чайника. Итак, получается интересная картина. Возникает
вопрос: нужно ли нам учиться у «развитых» демократий?
Ответ очевиден: нужно. Только не тому, чему они хотят
«научить» Россию. Конечно же, необходимо понимать, по-
чему на современном этапе в западных демократиях стре-
мительно формируется ситуация социальных взрывов. От-
вет не однозначен; западным демократиям есть еще над
чем поработать самим, и поэтому учиться у них безоглядно
– это значит идти по пути повторения их ошибок, по пути
ошибок, которые тебе хитро подсовывают твои «учителя»
вместе с агентами влияния, внедрёнными в социальную
жизнь страны.
Проблемы, с которыми столкнулись «развитые» демо-
кратии, имеют глубокие исторические корни. То, что мы сейчас наблюдаем в развитых странах, бесспорно, несёт в
себе колониальные корни. «Развитые» демократии сначала
доросли до осознания вины за колониальное прошлое; на
фоне этой вины возник естественный процесс, в психоло-
гии получивший название «гиперкомпенсация». В странах
«развитой» демократии возникло соответствующее движе-
ние. Но что интересно, сегодня «развитая» демократия свои
национальные колониальные комплексы пытается препод-
нести как высокие гуманистические достижения.
Это ведь не Россия веками грабила народы, препятствуя
их самостоятельному развитию, вывозя всё ценное, что
только могла награбить. Осознали – и молодцы, Россия к
этим проблемам не имеет никакого отношения. Из России
никто не плавал в Африку за рабами. Расизм как явление
– целиком заслуга американцев. Американские рабовла-
дельцы – авторы этого явления. Теперь же борьбу с этим
безобразным явлением Америка ставит себе в заслугу, пы-
таясь изобразить эту борьбу как высокое демократическое
достижение, да еще понукает других, кто слабо участвует в
борьбе с расизмом.
Практически происходит навязывание своей государ-
ственной проблемы всему миру. До какой же степени они
довели негров, которые требуют называть себя «афроаме-
риканцами». Этому можно только посочувствовать. Не могу
представить себе европейца или русского, которого назо-
вут: «белый», «славянин», и он на это обидится.
Суть этих проблем одна: России навязывают чужие нацио-
нальные комплексы, выдавая их за высокие демократиче-
ские достижения, при этом пытаясь играть роль учителей.
На самом деле в этих поучениях усматриваются косвен-
ные признаки внешней агрессии, вмешательство во внутри-
политическую жизнь России с целью дестабилизации соци-
альной жизни. Смысл манипулятивной внешней экспансии
заключается в примитивном приёме, известном психоло-
гам. Сначала объекту агрессии навязывается несуществу-
ющая проблема, потом появляется добрый дядя, который
хочет помочь. В нашем случае субъектом является Россия,
а добрыми дядями – правозащитники с западным финанси-
рованием. Правозащитное движение вполне можно исполь-
зовать как инструмент агрессии.
Давайте задумаемся, откуда берутся «кондопоги». Кондо-
пога – небольшой карельский городок, и, вдруг, такой неве-
роятный всплеск межнациональной розни. Бесспорно, – это
искусно сфабрикованный подлог, на который повелись са-
мые высокие государственные мужи, в силу своей темпера-
ментности. А ситуация до смешного банальна. Существуют
итальянцы, французы, испанцы, бразильцы, мексиканцы
или американцы, афроамериканцы (это я к тому, что если
существуют американцы и афроамериканцы, то это не одно
и то же) и масса других национальностей.
Но если бы они захотели в таком количестве приехать в
карельский городок, то могли бы оказаться объектом анало-
гичной межнациональной розни. В Кондопоге никакой роз-
ни не было, – проблема в другом. Просто «местный чинов-
ник» выбрал этническую группировку, которая будет ему
платить, и отдал весь город в управление – так сказать, в су-
баренду. Безнаказанность и вседозволенность преступной
этнической группировки привела к естественным результа-
там процесса накопления, всплеску возмущения и самосуду,
развернулась война, с погибшими и пострадавшими.
А потом «местный чиновник» еще раз «поимел» гражда-
нина, выдал естественные социальные последствия за уго-
ловное преступление на межнациональной почве. Обычная
картина: сначала «местный чиновник» насилует население,
потом население взрывается, а потом «местный чиновник»
сажает всех, оставшихся в живых, в тюрьму. Вот, собствен-
но, и все основные способы возбуждения межнациональной
розни в России. Учитывая тысячелетнюю историю право-
славия в нашей стране, необыкновенную терпимость рус-
ского народа, иногда граничащую с безумием и глупостью,
можно с уверенностью утверждать, что большая часть по-
добных конфликтов имеет спровоцированный характер.
Именно для этого иностранные «учителя» и стараются,
их не интересуют истинные причины подобного рода событий, и в этом контексте помощники являются соучастника-
ми «местного чиновника» в насилии над гражданином. Они
распределяют, так сказать, между собой роли, у них практи-
чески одна цель, только с разными мотивами. У «местного
чиновника» насилие над гражданином несёт в себе корыст-
ные мотивы, у иностранных же «учителей» и их помощни-
ков – на первом плане дестабилизация России, торможение
реального развития демократических процессов. Любые
преференции, оказанные «местным чиновником» по нацио-
нальному признаку, естественно, будут вызывать всплеск
межнациональной розни, так как подавляющая часть на-
селения не разбирается в хитросплетениях деятельности
«местного чиновника», и поэтому гражданин не восприни-
мает его как источник конфликта.
Очень вовремя и совсем неслучайно возник термин «су-
веренная демократия». Демократия в такой трактовке – не
самоцель, а инструмент достижения благополучия конкрет-
ной страны, нашей России, подвергшейся невиданному со-
циальному геноциду со стороны преступного коммунисти-
ческого режима. И надо отдавать себе реальный, здравый
отчёт, в какой степени дееспособности находится значитель-
ная часть её населения. Представьте себе самоуправление в
детском саду или психиатрической лечебнице. Демократия
в том виде, в котором нам навязывает эту идеологию Запад,
будет только толчком для дальнейшего психологического
насилия над гражданином со стороны политтехнологов и
несостоявшихся вождей. Так что термин «суверенная де-
мократия» означает, прежде всего, осознание федеральной
властью исторической ответственности за сохранение Рос-
сии как геополитической единицы, при наличии вокруг неё
лживых советчиков, которые в своих советах стремятся к
прямой организации деструктивных процессов в стране.
К сожалению, созданный люмпенский генофонд очень
прочно внедрён в местную власть. Посмотрите, изменился
ли состав в муниципалитетах и префектурах за последние
15–20 лет, и вы увидите те же самые лица. Отсюда большин-
ству представителей местной власти, прочно вросшей в свои регионы, безразличны усилия и президентского аппарата, и
Государственной Думы в плане принятия законов. Два этих
властных института могут не затруднять себя проблемами
государственного строительства, так как местному чинов-
нику всегда виднее, что необходимо в данный момент.
И он продолжает выпускать бесконечные постановле-
ния, распоряжения, в количестве, которое не поддаётся про-
курорскому анализу и надзору, он активно переделывает
федеральное законодательство. По сути, это и есть – настоя-
щая, творческая законодательная работа. И оплачивается
эта работа из местного бюджета, за счёт тех граждан, кого
в конечном итоге и насилуют. При этом некоторые лидеры
субъектов федерации ещё и громко гордятся своим, мест-
ным, законотворчеством.
Местные законодательства, искусно нивелировавшие
действия федерального законодательства по управлению
процессами в рамках государства, – это заложенные семена
сепаратизма, и эти семена рано или поздно взойдут. Но толь-
ко тогда их создатели будут не при делах. И тогда опять по-
явится много иностранных помощников и посредников, же-
лающих вмешаться во внутриполитическую жизнь России.
Здесь мы возвращаемся к началу, к тому моменту, когда
федеральная власть, при принятии федеральных законов,
задаёт основной вектор, и когда местный чиновник начи-
нает подправлять этот «неправильный», с его точки зрения,
курс. По совокупности законов, которые принимаются се-
годня Государственной Думой, чувствуется, что социально-
политический феномен «местный чиновник», к счастью,
федеральной властью уже замечен, над этой проблемой на-
стоящие государственные служащие начинают работать се-
рьёзно. Настало время понимания глубины этой проблемы
и со стороны общественности. Эту проблему пора озвучить
идеологически, развернув в сознании гражданина самовос-
приятие Власти, понимание того, что федеральная и мест-
ная власть – далеко не одно и то же.
Теперь о степени и массовости консолидации этой опас-
нейшей для существования государства субкультуры – «местный чиновник». «Местный чиновник» выработал
целую систему отписок, и она уже настолько совершенна,
что даже депутатский запрос, как инструмент получения
объективной информации для ГД, не работает. Депутатский
запрос как инструмент достижения справедливости, как ин-
струмент получения объективной информации полностью
дискредитирован. Ст. 287 УК («Отказ в предоставлении ин-
формации Федеральному Собранию Российской Федерации
или Счетной палате Российской Федерации») попросту не
работает, а отписки фактически и являются действиями,
которые квалифицируются этой статьёй. На что же тогда
надеяться обычному гражданину, когда он пишет жалобы в
разные инстанции?
Очевидно, что основной социальный продукт, который
создаёт местный чиновник с помощью правого шантажа, –
это элементарный подлог (ст. 292 УК). Большое количество
последних, по времени, федеральных законов фактически
направлено на прямое обуздание местного чиновничьего
произвола. Для этого создан, в частности, и новый необ-
ходимый инструмент – Общественная палата, призванная
представлять, защищать интересы граждан перед чиновни-
ком. Однако все эти шаги встречают осмысленное организо-
ванное сопротивление, причём сопротивление это оплачи-
вается из кошелька самого же гражданина.
Теперь несколько цитат (о самом грустном):
«Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все,
что имеем: все золото, всю материальную мощь – на оболванива-
ние и одурачивание людей!
Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. По-
сеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые
и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем
своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по свое-
му масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле на-
рода, окончательного и необратимого угасания его самосознания.
Например: из искусства и литературы мы постепенно вытравим
его социальную сущность; отучим художников и писателей, ото-
бьём у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Лите-
ратура, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые
низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так назы-
ваемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в
человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предатель-
ства – словом, всякой безнравственности. В управлении государ-
ством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способство-
вать самодурству чиновников, процветанию взяточничества и
беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в
добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и ни-
кому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хам-
ство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный
страх друг перед другом, беззастенчивость, предательство, наци-
онализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к
русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культиви-
ровать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или
даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в
беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем спо-
соб их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать
духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нрав-
ственности. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за
поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и
главную ставку всегда будем делать на молодёжь — станем раз-
лагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников,
пошляков и космополитов. от так мы это сделаем!»
(А.Даллес. «Размышления о реализации американской после-
военной доктрины против СССР», 1945.)
Как вы думаете, получилось или нет? Похоже, что за вре-
мя коммунистического правления получилось.
Попробуем определить основные причины. Одна из самых
важных причин – это отношение власти к науке, в частности,
важнейшей в управлении людьми – психологии. В момент
прихода к власти Гитлера, из Германии в Америку эмигриро-
вали ведущие ученые в психологии. И у Даллеса к 1945 году
уже был создан целый коллектив учёных-психологов, рабо-
тающий над проблемами управления человеком. Что же в России? Самонадеянные коммунистические руководители
всерьёз эту науку не воспринимали, отсюда произошло тра-
гическое отставание по отношению к мировой науке. Таким
образом, американские спецслужбы перехватили эстафету в
геополитической диверсии против России, начатой герман-
скими спецслужбами.
Большевистская революция – успешная геополитиче-
ская диверсия Германии против России. Для образованных
людей не секрет, что большевистская революция финанси-
ровалась Германией. Один из убедительнейших косвенных
признаков того, что большевистское государство является
результатом внешней агрессии, это то, что за короткое вре-
мя в России была уничтожена почти вся интеллектуальная,
гуманитарная, научная, социальная, экономическая элита.
Оставшихся в живых выгнали либо заставили работать на
необразованного, невоспитанного плебея. Это один из убе-
дительнейших косвенных признаков внешней агрессии.
Если бы смена власти в государстве произошла в результате
естественной эволюции внутригосударственных отноше-
ний, тогда одна элита выиграла бы у другой. И даже если
бы эта победившая элита вдруг оказалась безмерно жесто-
кой (таких случаев в российской истории предостаточно),
то генофонд в целом не был бы уничтожен. Эволюционные
социальные изменения сохранили бы самое главное в гео-
политическом существовании государства – генофонд, вне
зависимости от того, в какую сторону пошла бы эволюция.
Генофонд для победившей элиты является необходимым
инструментом управления государством.
Немного о НЛП
В основе действий человека лежат три основных способа
восприятия опыта:
Первый. «Я»; эговосприятие, полная ассоциация с соб-
ственной внутренней реальностью.
Второй. «Другой»; взгляд глазами другого человека –
полная ассоциация с другим.
Третий. __«Внешний наблюдатель»; взгляд с нейтральной
по-зиции – полная диссоциация.
Человек, «застрявший» в:
а) первой позиции – становится эгоцентричным;
б) второй позиции – становится воспитателем, спасате-
лем, сопереживающим. Необходимо отметить, что «застряв-
ший» в этой позиции человек наиболее управляем, так как
на него оказывают чрезмерное влияние мнения других лю-
дей. Люди, живущие во второй позиции, склонны позволять
состоянию другого человека определять и свое собственное
состояние. Они склонны полностью ориентироваться на
других в своих мнениях и могут выполнять роли спасателей
и воспитателей, не заботясь о себе. Человек, застрявший в
этой позиции наиболее подвержен действию манипуляций;
в) третьей позиции – холодным и бесчувственным.
Ни одна из этих позиций не имеет преимуществ перед
другой, все они одинаково важны для объективного вос-
приятия мира. Существуют ещё два способа восприятия, но
в данном контексте они рассматриваться не будут.
Субмодальное кодирование целой нации на протяжении
многих десятилетий как раз и началось при реализации
этой успешной геополитической диверсии против России.
Основные этапы этого кодирования – диверсии - довольно
просты и очевидны:
Первый этап. Физическое уничтожение основной массы
населения; носителей культурных, гуманитарных, нрав-
ственных ценностей – выгнать из страны, а тех, кто остался,
принудить к конформистскому принятию ценностей миро-
вого хама.
Второй этап. Смещение «нулевой точки отсчёта» у управ-
ленческого аппарата; имеется в виду внутреннее понимание
(модальные установки), что такое «нормально», «хорошо», и
что такое «плохо». К примеру, если профессору Преображен-
скому из «Собачьего сердца» М.Булгакова привычно видеть
подъезд чистым, и самому там не гадить, привычно видеть
необгаженный писсуар, то для Шариковых привычно и нор-
мально всё ровно наоборот. При формировании управлен-
ческого аппарата из маргинальных социальных слоёв, сме-
щение «нулевой точки отсчёта» произошло автоматически, практически в начало эволюции общества. То есть эволюци-
онное развитие общества у нас начинается заново.
Третий этап. Этот этап тесно сплетается со вторым, но
тем не менее несёт в себе другое значение. Уничтожение
основной критической массы генофонда (тех, кто способен
самостоятельно критически мыслить) и смещение «нулевой
точки отсчёта» продолжилось созданием «нового человека»
с помощью мощнейшего идеологического давления, жесто-
кого репрессивного преследования инакомыслия, вплоть до
того, чтобы человек боялся даже думать «неправильно». Ре-
прессивное преследование инакомыслия плавно перетекло
в уничтожение себе подобных – тех, кто потенциально мог
вдруг прозреть и проявить критичность мышления.
Таким образом, был проведён небывалый по масшта-
бам социальный эксперимент: у подавляющей части насе-
ления искусственным образом было деформировано вос-
приятие действительности, а именно – по второму способу
восприятия, в формате «другой» (см. выше). Как следствие,
подавляющая часть населения стала легко управляемой
(внушаемой), частично недееспособной. Частичность дее-
способности заключается в том, что гражданину было
позволено быть дееспособным только в узкопрофессио-
нальном спектре. Фактически гражданин был лишён воз-
можности быть человеком в полном значении этого слова
(прежде всего в плане иррациональных качеств – имеются
в виду религиозные, философские, гуманитарные аспекты),
в гражданине педантично искоренялась самостоятельность
мышления. И эта легко управляемая масса, как нация, как
государство со смещенной далеко назад «нулевой точкой
отсчёта», фактически заново начала эволюционное разви-
тие как государственная общность. А управление этой об-
щностью производилось настоящими негодяями при помо-
щи дистанционного управления.
Управление осуществлялось не путём приказов; в этом
случае достаточно было нагнетать напряжённость хотя бы в
международных отношениях, всё остальное происходило ав-
томатически, по заложенным эволюционным тенденциям. Представьте себе, что на отдельно взятой территории
уничтожена эволюционная цепочка от дождевого червя
до человека включительно – эволюция, конечно же, снова
начнёт свою работу, но возникнет серьёзное эволюционное
отставание между территориями. То же самое произошло
с Российским государством. К счастью, невозможно было
просчитать фактор геополитической уникальности России
и ее народа. Россия непрестанно рождает гениев и талант-
ливых людей. В свою очередь и необходимость участия в
жесткой конкуренции со стороны «демократического»
окружения стимулировало и ускоряло эволюцию Россий-
ского государства.
Четвертый этап. Эволюция развития общества подоб-
ного типа легко просчитывается. Это зреющий кризис и но-
вое разрушение геополитической формации – Российского
государства. В эти безнравственные игры «развитые» стра-
ны с богатым многовековым колониальным опытом игра-
ют со многими странами мира уже давно – они называют их
«развивающимися». Главная задача «развитых» стран – по-
могать «развивающимся» странам оставаться «развиваю-
щимися» как можно дольше. За многие века у стран, кото-
рые сейчас себя декларируют как «развитые демократии»,
накопился огромный опыт по искажению и разрушению
эволюционных достижений независимых наций. Целью
геополитической диверсии против России было сделать её
развивающейся страной, со всеми вытекающими бонусами
для развитых демократий. Давайте задумаемся, почему?
В рамках этой работы остановиться подробнее еа всех
этапах невозможно, эти процессы будут описаны во втором
издании либо это станет темой отдельной работы. Пред-
ставьте себе гражданина, озабоченного воспитанием своих
детей, содержанием своей семьи, заботой о своём имуществе,
и вдруг – он все бросил, пошёл у кого-то отнимать чужое
имущество, жизнь, привычные жизненные устои. Правда,
трудно? А теперь представьте пьяного голодранца, лениво-
го, необразованного безбожника с преступной психологией,
которому в жизни нечего терять, которому не хочется годами зарабатывать состояние для своей семьи, заботиться о
ее будущем, прогнозировать рост семьи на долгие годы. Он
хочет всё сразу – просто отнять. Он хочет «справедливости».
Такого легко представить «вскочимшим» (это не орфогра-
фическая ошибка) на лошадь, поскакавшем в поля воевать
за счастье какого-то там класса (к тому же, ему совсем незна-
комого), либо пойти на баррикады, грабить винные склады
и так далее.
Целью геополитической диверсии против России и было:
сделать основным психологическим наполнением целой на-
ции психологию маргинала, в чём коммунистический режим
значительно преуспел. Фактически, можно с определенной
долей уверенности утверждать, что эксперимент по созда-
нию управляемых посредством животных стимулов биоро-
ботов частично удался. Руководитель государства, выходец
из этой среды, легко просчитывается и управляется с по-
мощью психологических технологий. Отсутствие духовного
зерна в человеке (вера в бога, любовь к родине, осознание
ответственности перед будущими поколениями соотече-
ственников, осознание геополитической неприкосновенно-
сти достижений наших предков и так далее) и болезненно
деформированный эгопотенциал, меркантильность и бес-
принципность приносят те плоды, которые были посеяны
десятилетиями назад.
Прямой военный захват России оказался невозможен, об
этом известно давно, да это сейчас и не модно. Сейчас мод-
но захватывать независимые национальные государства
с помощью оплачиваемых извне правозащитников. Яркие
примеры в современной истории – это Украина и Грузия.
Последствия «цветных революций» очевидны. Конечно же,
народы Украины и Грузии разберутся, со временем, что «раз-
витые демократии» им подсунули не руководителей страны
для заботы о своем государстве, а «проституток», необходи-
мых для геополитической атаки на Россию.
Глупо предполагать, что маленький сосед великой Рос-
сии может самостоятельно себя вести агрессивно, это, как
минимум, невыгодно. Это означает, что западные помощники будут всегда втягивать эти страны в нескончаемый
конфликт. Именно он будет постоянным фоном жизни этих
народов. Правда, пока эти народы разберутся, что к чему,
возможно, вся экономика этих стран будет в разрухе, за-
висимость от «развитых» помощников станет ещё больше,
зависимость придет навсегда. Почему же так легко на пост-
советском пространстве управлять большим количеством
людей с помощью подкупленных «правозащитников»?
Итак, резюмируем. Необходимо было создать государ-
ство рабочих и крестьян, государство атеистов, верующих
только в то, что можно съесть или потрогать. Ментальное
наполнение соответствовало основным стимулам: голодно
или сыто, холодно или тепло. И это при полном отсутствии
иррационального (религиозность, духовность и так далее,
что собственно и делает человека человеком). Именно по
этим причинам средний класс всегда является залогом со-
циальной стабильности любого государства. Главное ка-
чество среднего класса – это самостоятельность и дееспо-
собность, стремление к независимости, здоровый эгоизм,
направленный на благополучие своей семьи. Надеюсь, не
надо объяснять, что крепкая семья – основа любого государ-
ства, единственный устойчивый социальный институт на
протяжении всей истории человечества. И это качество по-
является в человеке, который самостоятельно хочет решать
все проблемы, касающиеся его собственной жизни, жизни
его близких. Именно оно является необходимым фактором
социальной устойчивости всего государства.
Этим средний класс и отличается от люмпена, которого
много десятилетий назад обманули и внушили, что ему кто-
то должен. И люмпен с удовольствием это принял, и готов
идти за вождями, когда надо делить чужое. Таким образом,
люмпен демонстрирует попытку уклониться от необходи-
мости самостоятельно думать и принимать решения, а так-
же отвечать за них. Но отвечать за нежелание людей быть
дееспособными, как показывает история, приходится уже их
потомкам – какая жуткая историческая несправедливость
и ирония! Ведь не будем забывать, что системный кризис, произошедший с Россией, это результат коллективной дея-
тельности строителей коммунизма.
Такие критерии как показатель количественный (один
из самых важных, потому что немногочисленные социаль-
ные прослойки и классы сложно поднять под знамёна и на
баррикады) и показатель качественный, (определяющий,
является ли гражданин свободным, либо его держат как
овцу для стрижки и дойки, как корову) демонстрируют, яв-
ляется ли гражданин в своем государстве рабом или нет.
Даже коммунистическая партия Китая, на своем послед-
нем съезде, приняла курс на формирование и увеличение за-
житочного класса. То, что к таким выводам приходит партия
с коммунистической идеологией, бесспорно, подтверждает,
что эволюция общества неизбежна, что деятельность безот-
ветственных, необразованных болтунов-вождей может ге-
нерировать целые десятилетия ужаса в жизни государства.
Но я, тем не менее, оптимистично смотрю на будущее Рос-
сии. Россия – уникальная страна, она неустанно воспроизво-
дит гениев и талантливых людей, и главное, что среди них
много настоящих патриотов.
За 8 лет служения Президента РФ В.В.Путина создана ре-
альная платформа для реальных социальных изменений.
Впервые в истории России возникла реальная потенциаль-
ная возможность отмены рабства. И сейчас Россия находит-
ся в ключевой точке: либо «местный чиновник» выиграет
(и система рабства модернизируется, система принужде-
ния гражданина станет более изощренной), либо произой-
дет эволюционное изменение взаимоотношений в системе
гражданин – государство. Государство перестанет принуж-
дать гражданина, а гражданин, наоборот, будет сотрудни-
чать с государством, двигаясь с ним в одном направлении.
В этом случае у гражданина освободится огромное ко-
личество творческой энергии, затрачиваемое, в обстановке
тотального насилия над ним, для выживания. И эта энергия
пойдет на созидательные цели. Но прежде всего, гражданин
получит главную ценность в жизни – свободу. В случае, если
это произойдёт, Россия станет самым конкурентоспособным государством как геополитическая единица. В этой ситуа-
ции очень важна преемственность верховной власти, чтобы
не преломился вектор, заданный за прошедшие восемь лет.
Нет необходимости пояснять, что деятельность Президента
РФ Д.А.Медведева и является гарантией продолжения нача-
того курса.
Таким образом, можно утверждать, что после первично-
го преодоления развала страны, после обуздания террори-
стической угрозы, после возврата внешних национальных
долгов, «местный чиновник», как социальный феномен, как
своеобразная субкультура, является национальной угрозой
номер один. Также необходимо констатировать, что Россия,
как особо важный геополитический центр, является по-
стоянным объектом внешней агрессии – как прямой, так и
скрытой, с применением методов экспансии поглощения.
Именно поэтому институт верховной власти в России,
как это ни парадоксально, постоянно нуждается в защи-
те от отсроченных последствий действий как внутренних,
так и внешних факторов. И один из самых опасных факто-
ров – субкультура «местный чиновник». Важнейшим фак-
тором стратегической устойчивости государства является
преемственность института верховной власти. При других
условиях стратегическое планирование невозможно, так
как каждый следующий субъект верховной власти будет на-
целен на решение задач в краткосрочной перспективе. Про-
гнозирование отсроченных последствий управленческих,
политических решений – необходимое условие стабильно-
сти государства.