§ 4. Методика, розроблена спеціально щодо окремих способів учинення злочинів

Об’єктивність існування економічних невідповідностей

визначає можливість їхнього використання не тільки під час

виявлення, а й доведення злочинів. Цей процес особливий

тим, що спершу висувається припущення про механізм

впливу злочинних дій на зміни значень економічних показ_

ників, а потім визначається методика встановлення цих

змін під дією злочину. При цьому аналізуються не тільки

«звичайні» показники господарської діяльності, а й «нетра_

диційні». Наприклад, при розслідуванні розкрадань в од_

ному дитячому будинку було встановлено, що протягом

кожного місяця хліб, що надходив із магазину, списувався

на харчування дітей за нормами, всупереч його фактичній

економії. А наприкінці місяця зекономлена кількість хліба

реалізовувалася через магазин із привласненням виторгу

працівниками дитбудинку і магазину. Ніяких суперечнос_

тей між показниками одиничних документів тут не вини_

кало. На наявність злочину «відреагував» показник серед_

ньоденного споживання хліба однією дитиною при диферен_

ціації цього показника усередині місяця за декадами або

іншими періодами. Показник середньоденного споживан_

ня хліба в першій половині місяця був набагато нижчий за

аналогічний наприкінці місяця. Такий показник не фігу_

рує у звітності дитячих установ, але виявлену законо_

мірність було використано як один із доказів у кримінальній

справі.

Специфіка таких методик полягає в тому, що їх розроб_

ляють щодо окремих способів учинення злочинів і передба_

чають послідовне застосування прийомів дослідження еко_

номічних показників і даних бухгалтерського обліку.

Структура зазначеної методики визначається зв’язками

в системі: подія злочину—економічні—облікові—докумен_

тальні невідповідності. Виділення типових зв’язків між на_

явністю злочину і зміною системи економічних показників

ґрунтується на виявленні економічних невідповідностей,

що надалі відображуються в облікових і документальних

невідповідностях.