Дело Сафина
В газете «С Вами редакция» была опубликована статья «Кого моя
милиция бережет?», в которой рассказывалось о том, что в городе
Альметьевске сотрудниками милиции были задержаны трое подростков,
доставлены в отдел милиции, где к ним применяли физическое
насилие.
В ходе проверки данной информации были установлены и
опрошены:
- Сафина Л.П., мать пострадавшего,
- Тухбатуллина Ф.Н., мать пострадавшего,
- Файзутдинова Т.А., мать пострадавшего,
- Сафин А.А., 1988 г.р., пострадавший,
- Тухбатуллин Т.З., 1988 г.р., пострадавший,
- Файзутдинов А.Р., 1988 г.р., пострадавший,
- Ибрагимов Т.Р., 1988 г.р., очевидец,
- Червякова Е.М., учительница Сафина А.
Получены и исследованы следующие документы:
- Справка из приемного покоя МСЧ ОАО «Татнефть» г. Альметьевска
Сафина А.А. с установленным диагнозом: ушиб правой поясничной
области ушибы, осаднения правого плечевого пояса,
- Справка из приемного покоя МСЧ ОАО «Татнефть» г. Альметьевска
Файзутдинова А.Р. с установленным диагнозом: ушиб мягких тканей
затылочной области и поясницы справа,
- Справка из приемного покоя МСЧ ОАО «Татнефть» г. Альметьевска
Тухбатуллина Т.З. с установленным диагнозом: трещина 12 ребра
справа (?), ушибы мягких тканей переносицы и затылочной области,
- заявления родителей Тухбатуллина Т.З., Файзутдинова А.Р., Сафина
А.А. прокурору города Альметьевска Купкенову Р.Э.
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая
2003 года,
- ответы на жалобы родителей из Управления уголовного розыска МВД
РТ, из Аппарата Президента РТ, Прокуратуры РТ,
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июля
2003 года,
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18
декабря 2003 года,
- постановление судьи Альметьевского суда РТ от 14 апреля 2004 года,
- кассационное представление прокуратуры города Альметьевска,
В ходе проверки установлено:
14 мая 2003 около 18.00 трое несовершеннолетних учащихся 10
класса средней школы № 2 города Альметьевск Сафин А.А.,
Тухбатуллин Т.З., Файзутдинов А.Р. были незаконно задержаны
сотрудниками уголовного розыска УВД города Альметьевск А., И., Г.,
М., которые не представились и не объяснили причину задержания.
Трое сотрудников были в гражданской одежде. В форме сотрудника
милиции был только М. В момент задержания без всяких оснований к
школьникам применялась грубая физическая сила, заключающаяся в
нанесении ударов по различным частям тела, в нарушение ст. 13
Закона «О милиции». В отношении Сафина А.А. было применено
специальное средство «наручники», хотя сопротивления он ни
оказывал, таким образом, сотрудниками милиции была нарушена ст. 14
Закона «О милиции». При дальнейшем доставлении в здание УВД им
также постоянно наносились удары. В УВД их развели по разным
кабинетам и, продолжая избивать, сотрудники ОУР требовали
признаться в краже сотового телефона. Затем сотрудник милиции Г.
стал выводить по очереди подростков в туалет и, применяя физическую
силу, засовывал их головой в унитаз. Подобные действия явно выходят
за пределы предоставленных государством полномочий и, учитывая
применение сотрудниками милиции физической силы, можно сделать
вывод, что в данном случае усматриваются признаки состава
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК РФ.
Сотрудниками милиции никакие документы о задержании не
оформлялись, соответственно была нарушена ст. 92 УПК РФ.
Подростки не были письменно опрошены, что ставит под
сомнение наличие вообще какой-то цели их задержания.
О задержании несовершеннолетних не были уведомлены
родители, что противоречит статье 96 УПК РФ.
Все задержанные через 30 минут были отпущены. Дома
школьники рассказали о случившемся родителям, которые сразу
повезли в травмпункт, где медицинскими работниками были
зафиксированы следующие телесные повреждения:
- Тухбатуллину был поставлен диагноз: трещина 7 ребра справа,
ушибы мягких тканей переносицы и затылочной области.
- Файзутдинову был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей
затылочной области и поясницы справа.
- Сафину был поставлен диагноз: ушиб правой поясничной
области, ушибы, осаднения правого плечевого пояса.
Родители подростков на следующий день 15 мая 2003 года
обратились с заявлениями в прокуратуру города Альметьевск с
заявлением о возбуждении уголовного дела. Однако 19 мая 2003 г.
первый заместитель прокурора г. Альметьевск вынес постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела, посчитав, что в действиях
сотрудников милиции отсутствует состав преступления.
В связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела было вынесено преждевременно и без надлежащего
анализа всех обстоятельств происшедшего, данное постановление было
отменено прокуратурой Республики Татарстан, и материал снова
направлен в прокуратуру г. Альметьевск для проведения
дополнительной проверки. 7 июля 2003 года заместитель прокурора
снова вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
не усмотрев в действиях сотрудников милиции состава преступления.
При проведении дополнительной проверки не была проведена
работа по поиску очевидцев происшедшего, сотрудники прокуратуры
не рассматривали вопрос о незаконности задержания и применении
спецсредств.
Из объяснений подростков видно, что при задержании
присутствовал их знакомый Ибрагимов Тимур, который успел убежать,
но видел, как сотрудники милиции стали наносить удары. Однако
сотрудники прокуратуры Ибрагимова не опросили.
В постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела
прокуратура не представила убедительных объяснений происшедшего.
Не были устранены противоречия в показаниях сотрудников милиции и
пострадавших. Из постановления видно, что прокуратура
безосновательно принимает за истину объяснения сотрудников
милиции и изначально ставит под сомнение объяснения пострадавшей
стороны.
Прокуратура оставила без внимания основания, по которым
подростки были задержаны и доставлены в УВД. В случае совершения
ими административного правонарушения либо подозрения их в
совершении преступления должен быть собран соответствующий
материал, составлены протоколы о задержании.
Не находит объяснения тот факт, что в постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела от 7 июля 2003 года сказано, что
сотрудники милиции задержали Сафина, Тухбатуллина и Файзутдинова
после того, как те стали вести себя агрессивно в отношении
гражданина Шакирова и стали его избивать. Хотя 19 мая 2003 года
прокуратурой города Альметьевск вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела по заявлению Шакирова, в котором
указано, что «доводы Шакирова об избиении его Сафиным,
Файзутдиновым и Тухбатуллиным признаны недостоверными и
ничем неподтвержденными».
В данном случае прокуратура противоречит сама себе, полагая
объяснения сотрудников милиции об избиении Шакирова Сафиным
А.А., Тухбатуллиным Т.З., Файзутдиновым А.Р. достаточными для
вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении данных сотрудников. А для привлечения Сафина А.А.,
Тухбатуллина Т.З., Файзутдинова А.Р. за избиение Шакирова – эти
объяснения уже не являются достоверными.
В силу ст.1 Европейской Конвенции, государство обязано
обеспечить каждому, находящемуся под его юрисдикцией, права и
свободы, определенные Конвенцией, и как следствие, представителями
государства должно быть проведено действенное официальное
расследование.
На основании вышеизложенного, учитывая, что сотрудники
милиции, являясь представителями государства и, находясь при
исполнении служебных обязанностей, подвергли несовершеннолетних
граждан бесчеловечному и унижающему человеческое достоинство
обращению, требуя сознаться в совершении преступления, нанеся при
этом телесные повреждения, грубо нарушив национальное
законодательство и подзаконные акты, регламентирующие задержание
и доставление в органы внутренних дел несовершеннолетних граждан,
можно сделать вывод, что в действиях сотрудников милиции,
усматриваются признаки нарушения статьи 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, представителями
государства не было проведено полное и всестороннее расследование
всех обстоятельств происшедшего.
Переоформить дело Сафина, исходя из действующих требований
к заключению. Начать с факта обращения заявителя, приведения
версии заявителя, перечисление доказательств. Уточнить, что
Ибрагимова прокуратура таки опросила. Переформулировать
«Прокуратура оставила без внимания…» на «прокуратура не оценила
законности…».
14 апреля 2004 года судьей Альметьевского городского суда РТ
по жалобе адвоката Камалова вынесено постановление о признании
постановления от 18 декабря 2003 года об отказе в возбуждении
уголовного дела незаконным и необоснованным.
Определением Верховного суда РТ от 7 мая 2004 года данное
постановление оставлено без изменения, а кассационное
представление на него прокуратуры Альметьевска без удовлетворения.