Дело Корчагина
25 ноября 2003 года в Правозащитный Центр г. Казани
обратилась гражданка Бурмакина Т.Л., которая сообщила, что в период
с 14 по 19 августа 2003 года она была вместе с мужем Бурмакиным
Д.А., племянником Гнеденковым Алексеем и его женой Гнеденковой
Олесей в городе Азнакаево у родственников. 18 августа 2003 года в г.
Казани примерно в 22 часа сотрудниками Приволжского РУВД г. Казани
был задержан ее сын Корчагин Дмитрий Анатольевич по подозрению в
совершении убийства. В период с 18 по 20 августа 2003 года Корчагин
Д.А. содержался в Приволжском РУВД. Жалоб на действия сотрудников
милиции у него не было. В ночь с 20 на 21 августа 2003 года Корчагин
находился в Ново-Савиновском РУВД г. Казани, где Бурмакина Т.А.
увидела у сына телесные повреждения. Сын ей рассказал, что его
избили сотрудники Ново-Савиновского отдела уголовного розыска,
заставили дать признательные показания в убийстве.
Проведенной проверкой было установлено, что Корчагин Дмитрий
Анатольевич, 16 октября 1986 года рождения, был задержан 18 августа
2003 года сотрудниками милиции по подозрению в совершении
убийства четырех лиц в г. Казани и доставлен в Приволжское РУВД.
В период с 18 по 20 августа 2003 года Корчагин Д.А содержался в
Приволжском РУВД г. Казани. Телесных повреждений у него не
имелось, что стало известно со слов матери и его девушки Тимохиной
Елены, которые видели Корчагина в Приволжском районном суде 20
августа 2003 года, когда принималось решение об избрании меры
пресечения. На действия сотрудников милиции Корчагин не жаловался.
В ночь с 20 на 21 августа 2003 года Корчагина Д.А. отвезли в
Ново-Савиновское РУВД г. Казани. 21 августа 2003 года в районе 13-14
часов следователь прокуратуры С. проводил допрос Корчагина Д. в
качестве подозреваемого в присутствии его матери, Бурмакиной Т.Л. Со
слов Бурмакиной Т.Л. сын во время допроса был подавлен и очень
испуган. Допрос записывался на видеокамеру. В ходе допроса
сотрудники ОУР не присутствовали. У Дмитрия была рассечена правая
бровь, и суставы обеих рук были опухшие. После допроса он остался
наедине с матерью в вышеуказанном кабинете и рассказал ей, что
преступление, в котором его заставляли признаться, он не совершал, и
его всю ночь били сотрудники милиции. Сколько их было, кто они, их
звания, должности, фамилии, имена он не говорил. Дмитрия били,
надевали противогаз на голову, перекрывали подачу воздуха, запуская
табачный дым, вставляли между пальцами шариковую ручку и сжимали
ладонь. Это продолжалось всю ночь, сломавшись под этим насилием,
он признался в совершении убийства трех из четырех человек на ул.
Амирхана в ноябре 2002 года. 21 августа 2003 года Корчагина Д.А.
сотрудники милиции и следователь прокуратуры привезли домой для проведения обыска у него в квартире. Его мать, Бурмакина Т.А.,
попросила сотрудников милиции переодеть Диму. Сотрудники милиции
свитер переодеть не разрешили, сославшись на отсутствие ключей от
наручников. Когда она мыла ему ноги и подняла штанины брюк, то
увидела, что на ногах имеются многочисленные ссадины.
Примерно 26 августа 2003 года Корчагина Дмитрия в Ново-
Савиновском РУВД видела его девушка Тимохина Е.В. Дмитрий был
очень подавлен и испуган. Правая бровь у него была рассечена.
4-6 сентября 2003 года была проведена судебно-медицинская
экспертиза Корчагина Д.А. экспертом РБ СМЭ МЗ РТ Оладошкиным О.Ю.
В ходе экспертизы были выявлены следующие телесные повреждения:
- ссадины на передней поверхности грудной клетки слева в проекции
3-го ребра, давностью образования в пределах 7-14 суток;
- ссадины в поясничной области, давностью образования в пределах 7-
14 суток;
- ссадина на грудной клетке слева во 2-м межреберье, давностью
образования в пределах 5-7 суток;
- ссадины в области локтевого сустава, давностью образования в
пределах 5-7 суток;
- ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, давностью
образования не менее 10 суток;
- ссадины на левом плече, давностью образования не менее 10 суток;
- ссадины на правом бедре, давностью образования не менее 10 суток;
- участки изменения кожных покровов в области 2-5 пальцев левой
кисти, давностью образования не менее 10 суток;
- участки изменения кожных покровов в области голеностопного
сустава, давностью образования не менее 10 суток.
Согласно выводам экспертизы, давность образования телесных
повреждений совпадает с периодом нахождения Корчагина Д.А. в
органах внутренних дел.
Корчагиным Д.А. была подана жалоба от 14.10.2003 года на имя
прокурора РТ Амирова К.Ф. о применении в отношении него
насильственных действий со стороны сотрудников Ново-Савиновского
РУВД г. Казани и УВД г. Казани. В жалобе Корчагин сообщает, что
вынужден был признаться в совершении преступления, которого он не
совершал и дать ложные показания в отношении других людей, потому
что не выдержал издевательств со стороны сотрудников милиции. На
эту жалобу следователь постоянно действующей группы прокуратуры
РТ Н. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
от 23.10.2003, мотивируя тем, что в ходе расследования не было
выявлено ни одного факта применения насилия к обвиняемому и было
высказано предположение, что данное очередное заявление было
написано с целью отвлечения следствия от расследования
инкриминируемых деяний. Данное постановление было неоднократно
обжаловано в вышестоящие инстанции, однако ни одна из жалоб
удовлетворена не была.
Таким образом, проанализировав материал проверки, можно
предположить, что в действиях сотрудников милиции содержатся
признаки преступления, предусмотренные ст. 286 ч. 3 п. «а»
Уголовного кодекса РФ – совершение должностным лицом действий,
явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное
нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия
или угрозой его применения.
Также в действиях неустановленных сотрудников Ново-
Савиновского РУВД усматриваются признаки нарушения ст. 3
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
поскольку сотрудники милиции, являясь представителями государства,
в помещении отдела милиции подвергли Корчагина Д.А.
бесчеловечному и унижающему человеческое достоинство обращению,
нанеся ему телесные повреждения.
Исходя из практики Европейского Суда по правам человека по
статье 3 ЕКПЧ, если лицо, получает телесные повреждения, находясь в
условиях лишения свободы, в результате применения представителями
властей физической силы, то бремя доказывания однозначно
возлагается на власти, осуществляющие задержание лица, и именно
они должны объяснить появление полученных травм. (Решение
Европейского Суда по правам человека от 28 июля 1999 г. Сельмуни
против Франции) Однако должного, объективного расследования по
данному факту проведено не было, в возбуждении уголовного дела
было неоднократно отказано.
В виду того, что государственными правоохранительными
органами не была проведена достаточно полная, объективная проверка
по факту совершенных сотрудниками правоохранительных органов
действий, можно говорить о нарушении статьи 13 ЕКПЧ. "Каждый
человек, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции,
нарушены, имеет право на эффективные средства правовой защиты
перед государственным органом даже в том случае, если такое
нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном
качестве".
Ст. 13 ЕКПЧ рассчитана на ситуацию, когда предполагаемое
нарушение прав и свобод, провозглашенных Конвенцией, имело место
со стороны публичных властей, в данном случае государственных
правоохранительных органов. На них возлагается обязанность
провести действенное официальное расследование, в ходе которого
должны быть установлены все обстоятельства дела, вынесено
обоснованное, мотивированное решение, однако этого сделано не
было.
Кроме того, следует отметить, что официальное расследование по
данному делу было безрезультатным и у Корчагина Д.А. нет
достаточных внутренних средств правовой защиты. Все это
свидетельствует об отсутствии у государства эффективных средств
защиты от нарушений прав человека, признаваемых Конвенцией.
На основании этого можно сделать вывод, что в действиях
сотрудников правоохранительных органов усматриваются признаки
нарушения ст. 13 Конвенции.