8.5. Надзор прокурора за соблюдением законности на стадии предварительного расследования

Прокурор может выявить нарушения закона, допущенные

следователем, дознавателем при производстве уголовного дела,

путем ознакомления с материалами предварительного расследо-

вания, рассмотрения жалоб граждан на действия государствен-

ных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс,

непосредственного участия в расследовании преступлений,

обобщения практики расследования преступлений.

Ознакомление с материалами уголовного дела, находящи-

мися в производстве у следователя или дознавателя, происхо-

дит в целях проверки обеспечения допустимости доказательств,

защиты прав участников уголовного процесса, и в первую оче-

редь потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.

Для решения этих задач прокурор может вызвать следо-

вателя или дознавателя и заслушать их как о производстве по

уголовному делу в целом, так и по отдельным эпизодам рассле-

дования. Прокурор также может ознакомиться с наблюдатель-

ным производством по уголовному делу, в котором находятся

копии важных процессуальных документов, отражающих ре-

шения следователя, дознавателя.

Однако наиболее эффективной формой прокурорского

надзора в этом направлении является непосредственное озна-

комление прокурора с материалами уголовного дела.

Изучая уголовное дело, прокурор в первую очередь должен

обратить внимание на законность и обоснованность задержа-

ния лица по подозрению в совершении преступления. Про-

курор должен следить за тем, чтобы задержание лица проис-

ходило в точном соответствии с требованиями ст. 91 и 92 УПК

и процессуальное оформление задержания следователем и до-

знавателем осуществлялось не позднее трех часов после фак-

тического доставления подозреваемого в орган дознания или

следователю.

Прокурор должен решительно пресекать случаи задержания

подозреваемых в совершении преступлений на основании про-

токолов об административных правонарушениях. Он должен

безотлагательно принимать меры к освобождению незаконно

задержанных лиц, в том числе содержащихся свыше 48 часов

без избрания меры пресечения в виде заключения под стражу,

а также находящихся под стражей без продления сроков.

В этих целях он обязан ежедневно проверять законность

содержания подозреваемых, обвиняемых в изоляторах времен-

ного содержания и на гауптвахтах. Прокурор должен безотла-

гательно реагировать на нарушения порядка задержания, не-

соответствия данных, содержащихся в протоколе задержания,

фактическим обстоятельствам происшедшего.

Велика роль прокурорского надзора и за соблюдением за-

конности при избрании в отношении подозреваемого или

обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стра-

жу. Избирая меру пресечения и определяя ее вид, исходить из

оснований, указанных в ст. 97 УПК, учитывая при этом тяжесть

предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого,

его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место

жительства, род занятий и другие обстоятельства. При отсут-

ствии оснований для избрания меры пресечения и с учетом

конкретных обстоятельств отбирать у подозреваемого или об-

виняемого обязательство о явке.

При рассмотрении вопросов о даче дознавателю согласия

на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры

пресечения в виде заключения под стражу иметь в виду, что

в ст. 108 УПК содержится исчерпывающий перечень условий

для заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого.

Прокурор должен тщательно проверять доводы подозреваемо-

го и обвиняемого об их невиновности, оказании давления, на-

рушении права на защиту и др.

Осуществляя надзор за исполнением законов, связанных

с пресечением и раскрытием преступлений, прокурор прове-

ряет соблюдение требований ч. 3 ст. 7 УПК о недопустимости

использования доказательств, полученных с нарушением уста-

новленного законом порядка. В соответствии с положениями

ст. 75 УПК доказательства, полученные с нарушением требо-

ваний уголовно-процессуального законодательства, являются

недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут

быть положены в основу обвинения, а также использоваться

при доказывании любого из обстоятельства, входящих в пред-

мет доказывания по уголовному делу.

К недопустимым доказательствам относятся: а) показания

подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного про-

изводства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая

случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозревае-

мым, обвиняемым в суде; б) показания потерпевшего, свиде-

теля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также

показания свидетеля, который не может указать источник

своей осведомленности; в) иные доказательства, полученные

с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Придя к выводу, что доказательство получено с нарушениями

требований УПК, прокурор в соответствии с ч. 3 ст. 88 УПК

выносит постановление о признании данного доказательства

недопустимым.

Прокуроры, осуществляющие надзор, акцентируют внима-

ние на качестве и своевременности проведения неотложных

следственных действий по установлению и закреплению сле-

дов преступления, получения и надлежащей фиксации доказа-

тельств, использования возможностей оперативно-розыскных

мероприятий, дают письменные указания о производстве от-

дельных следственных действий и оперативно-розыскных ме-

роприятий.

Прокурор принимает меры к тому, чтобы следственные

действия, производство которых в исключительных случаях

возможно без судебного решения, проводились в строгом со-

ответствии с ч. 5 ст. 165 УПК. Прокурор обеспечивает незамед-

лительную проверку каждого случая проведения обыска или

выемки в жилище без судебного решения, а также дает право-

вую оценку фактов незаконных обысков либо противоправ-

ного изъятия предметов, заведомо не относящихся к делу или

изъятых из оборота.

К наиболее типичным ошибкам при производстве рассле-

дования, ставшим причиной оправдательных приговоров, мо-

гут быть отнесены следующие:

1) несвоевременное возбуждение уголовного дела и прове-

дение осмотра места происшествия;

2) не устраненная в ходе расследования противоречивость

информации, что влечет за собой ее невосполнимость и недо-

статочность в стадии судебного разбирательства;

3) непринятие следователем, дознавателем исчерпывающих

мер к закреплению добытых доказательств путем проведения

следственного эксперимента, проверки показаний на месте,

обыска, выемки и т.д., что может повлечь за собой отказ обви-

няемых и свидетелей в суде от прежних показаний;

4) нарушение конституционных и процессуальных прав по-

дозреваемого и обвиняемого, в том числе права не свидетель-

ствовать против самого себя и своих близких родственников;

5) нарушение процессуального порядка производства след-

ственных действий и иные процессуальные упущения, кото-

рые могут привести к признанию собранных по уголовному

делу доказательств недопустимыми, и т.д.

Прокурор обеспечивает надзор за соблюдением положений

ч. 9 ст. 172 УПК о направлении ему копий постановлений о при-

влечении в качестве обвиняемого. При их получении проверяет

соответствие указанных документов требованиям, предъявляе-

мым ст. 171 УПК, при этом особое внимание уделяя вопросам

квалификации содеянного. При необходимости надзирающий

прокурор вправе предложить руководителям следственных ор-

ганов представить ему уголовные дела для изучения.

Прокурор устанавливает действенный надзор за закон-

ностью и обоснованностью прекращения уголовного дела

и уголовного преследования, строго руководствуясь при этом

требованиями уголовно-процессуального закона. Он безот-

лагательно рассматривает постановление следователя о пре-

кращении уголовного дела или уголовного преследования.

Признав эти решения незаконными или необоснованными,

прокурор выносит мотивированное постановление о направ-

лении соответствующих материалов руководителю следствен-

ного органа для решения вопроса об отмене этих решений.

Прокурору систематически проверяет законность и обо-

снованность решений о приостановлении производства по

уголовным делам на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК, а так-

же своевременность и эффективность мер по розыску либо

установлению лица, совершившего преступление.

Прокурор дает согласие дознавателю на прекращение уго-

ловного дела, а также на освобождение лица от уголовной от-

ветственности в связи с деятельным раскаянием, примирением

с потерпевшим, возможностью исправления несовершенно-

летнего путем применения мер принудительного воспитатель-

ного воздействия только после тщательного изучения всех об-

стоятельств совершенного уголовно наказуемого деяния и при

наличии условий и оснований, предусмотренных УПК.

В отдельных случаях прокурор проверяет, не является ли

заявление потерпевшего о прекращении дела или уголовного

преследования результатом незаконного воздействия на него

со стороны каких-либо лиц или участников уголовного судо-

производства.

При утверждении обвинительного акта прокурор изучает

соответствие выводов органов предварительного расследова-

ния фактическим обстоятельствам дела, соблюдение уголовно-

процессуальных норм при выполнении следственныхдействий,

соответствие составленных в ходе расследования документов

требованиям УПК.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального

законодательства прокурор по поступившему к нему от следо-

вателя уголовному делу с обвинительным заключением обязан

принять одно из следующих решений о:

1) утверждении обвинительного заключения и направлении

уголовного дела в суд;

2) возвращении уголовного дела следователю для производ-

ства дополнительного следствия, изменения объема обвинения

либо квалификации действий обвиняемых или пересоставле-

ния обвинительного заключения и устранения выявленных

недостатков со своими письменными указаниями.

По окончании дознания прокурор, рассматривая, поступив-

шее к нему уголовное дело с обвинительным актом в течение

двух суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении

уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для производства допол-

нительного дознания либо пересоставления обвинительного

акта в случае его несоответствия требованиям УПК со своими

письменными указаниями. При этом прокурор может устано-

вить срок для производства дополнительного дознания не бо-

лее 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта —не

более трех суток;

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, преду-

смотренным ст. 24—8 УПК;

4) о направлении уголовного дела для производства пред-

варительного следствия.

При утверждении обвинительного акта прокурор вправе

своим постановлением исключить из него отдельные пункты

обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее

тяжкое.