2.1. Средства доказывания
Истина в доказывании устанавливается с помощью средств, по-
лучивших в литературе название средств доказывания. Однако в по-
нимании того, что служит средством доказывания, имеются разли-
чия. Мнения по этому поводу можно сгруппировать следующим
образом.
1. Средствами доказывания служат источники доказательств
(А.И.Винберг, Г.М.Маньковский, М.С.Строгович).
2. Средствами доказывания выступают способы получение до-
казательств, источники доказательств и собственно доказательства
(Ф.Л.Фаткуллин).
3. Средства доказывания — процессуальные действия, посредством которых получают доказательства (А.И.Трусов, И.Л.Петрухин).
4. Средства доказывания — доказательства — фактические дан-
ные, сведения о фактах. Доказательства как средства доказывания
обладают определенной спецификой. Она заключается в том, что до-
казательства могут быть получены лишь из специальных, предусмот-
ренных законом источников; они должны относиться к предмету су-
дебного исследования; должна существовать реальная возможность
их проверки [20, с. 64].
Установление истины в процессе предварительного расследова-
ния и судебного разбирательства уголовных дел осуществляется пу-
тем доказывания обстоятельств, совокупность которых составляет
предмет исследования по данному делу. Доказывание есть выяснение
связей между данным явлением, фактом и обосновывающими его дру-
гими фактами, явлениями. Эти связи носят объективный характер;
они существуют вне зависимости от того, познаны они или нет, неза-
висимо от воли лица, осуществляющего доказывание. В процессе до-
казывания они выявляются, познаются, позволяют убедиться в истинности того или иного предположения. Средством такого убеждения служат доказательства.
Реформирование судебно-правовой системы, принятие нового уго-
ловно-процессуального законодательства обусловило совершенствова-
ние научных исследований в части определения понятия доказательств.
Так, при подготовке нового Уголовно-процессуального кодекса Россий-
ской Федерации было представлено несколько проектов. В них содер-
жатся определения понятия доказательств по уголовным делам.
Проект Министерства юстиции Российской Федерации
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые фак-
тические данные, на основе которых в определенном законом порядке
дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или
отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, соверше-
ние или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо
невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела.
Проект
Научно-исследовательского института
проблем укрепления законности и правопорядка
при Генеральной прокуратуре Российской Федерации
1. Доказательствами служат сведения, полученные и закреплен-
ные в предусмотренном законом порядке, на основе которых лицо,
производящее дознание, следователь, прокурор и суд устанавливают
наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность
лица в совершении этого деяния и иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела.
2. Источниками этих сведений являются: показания свидетеля,
показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обви-
няемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, прото-
колы следственных и судебных действий и другие документы.
Проект Отдела судебной реформы и судопроизводства
Государственно-правового управления Президента
Российской Федерации
1. Доказательствами являются любые законно полученные судом
или стороной предметы, документы и другие материалы, использо-
вание которых в соответствии с положениями настоящего Кодекса допустимо для установления обстоятельств прошествия, а также
иных имеющих значение при производстве по уголовному делу об-
стоятельств.
Из смысла изложенного явствует, что краеугольным камнем всех
научных споров в этом вопросе является формулировка понятия фак-
тических данных, т.к., на наш взгляд, наиболее предпочтительно
выглядит проект УПК РФ Министерства юстиции Российской Фе-
дерации.
Фактические данные подразделяются на:
1) сведения о фактах — такая информация об обстоятельствах
дела, достоверность которой сомнения не вызывает, и поэтому ее можно
использовать как готовые элементы в логических конструкциях для
получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет
доказывания;
2) доказательственные факты — показания, нуждающиеся в про-
верке, но, тем не менее, представляют собой доказательство в виде
сведений о факте [10, с. 34-35].
Нам представляются наиболее удачными исследования Р.Х.Яку-
пова, который выделил пять признаков уголовно-процессуального
доказательства. По своему содержанию они представляют собой:
1) «фактические данные», т.е., сведения о конкретных фактиче-
ских обстоятельствах. Подчеркивая «фактический» характер доказа-
тельства, законодатель тем самым обращает внимание на недопусти-
мость отнесения к доказательствам неконкретных, общих рассуждений,
различных слухов, догадок-предположений. По этому признаку, со-
гласно УПК РФ, не могут служить доказательствами фактические
данные, сообщаемые свидетелем или потерпевшим, если он не может
указать источник своей осведомленности.
Под «фактическими данными» некоторые ученые (М.С.Строго-
вич, П.С.Элькинд, В.Д.Арсеньев, И.М.Гуткин и др.) понимают не
только сведения о фактических обстоятельствах, но и сами факты, на
основе которых устанавливаются обстоятельства, входящие в пред-
мет доказывания (так называемые доказательственные, промежуточ-
ные или вспомогательные факты). Такая трактовка доказательств
вызывает возражения потому, что допускается подмена фактических
данных (доказательств) фактическими обстоятельствами, подлежащи-
ми доказыванию. Эти обстоятельства (например, факт ссоры, пред-
шествующий убийству одним из ссорящихся другого), будучи дока-
занными, установленными, используются в свою очередь для
доказывания обстоятельств, предмета доказывания. Из этих рассуждений видно место доказательственных фактов в структуре доказывания и их доказательственное значение. Несомненно, что доказательственные факты используются и должны использоваться в качестве
доказательств особого рода — доказательств (аргументов) логических, но не процессуальных в смысле, предусмотренном ст. 69 УПК.
Поэтому такое двойственное понимание доказательств (сведения и
факты) неприемлемо;
2) «любые» фактические данные, имеющие значение для дела.
Во-первых, речь идет о любых сведениях в том смысле, что они могут
быть уличающими и оправдывающими. Во-вторых, под имеющими
значение для дела сведениями следует понимать относящиеся к кругу
обстоятельств предмета доказывания.
По своей процессуальной форме:
3) эти фактические данные должны быть получены из докумен-
тов, показаний свидетелей, показаний потерпевших и других источ-
ников, перечисленных в законе. Из данного указания закона следует,
что ни анонимные заявления, ни сообщения лиц, сотрудничающих с
должностными лицами оперативных подразделений на конфиденци-
альной основе, не относятся к кругу источников фактических дан-
ных, очерченному процессуальным законом. Кроме того, следует иметь
в виду, что доказательственная информация (фактические данные) об
определенных обстоятельствах может быть получена только из ука-
занных в законе источников (ст. 79 УПК устанавливает правило, со-
гласно которому причины смерти, характер и тяжесть телесных по-
вреждений, возраст и т.д. могут устанавливаться только заключением
эксперта (экспертов));
4) эти фактические данные должны быть получены в установ-
ленном законом процессуальном порядке, предусмотренным спосо-
бом. Основным процессуальным способом получения доказательств
являются следственные действия, что не исключает и иных способов,
указанных в законе;
5) эти фактические данные должны иметь предусмотренный за-
коном процессуальный носитель доказательственной информации
(лицо, вещь, документ). Если речь идет о показаниях, то они должны
исходить от лица, поставленного в процессуальное положение соот-
ветствующего участника процесса, если о доказательственной инфор-
мации, получаемой с помощью предметов и вещей, то последние дол-
жны быть надлежащим образом процессуально оформлены и
приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.
Далее Р.Х.Якупов определяет, что доказательствами в уголовном
процессе можно считать любые относящиеся к делу фактические данные (сведения), полученные из установленных законом источников преду-
смотренными процессуальными способами и имеющие определенный
носитель [4, с. 171].
Белорусский законодатель определил, что доказательствами по
уголовному делу являются любые фактические данные, полученные в
предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, веду-
щий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие об-
щественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом,
виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разреше-
ния уголовного дела, что нашло нормативное закрепление в УПК РБ
[4, с. 114].