ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного нами исследования можно прийти

к следующим выводам.

Процесс доказывания обеспечивает справедливое правосудие по

уголовным делам, создавая для этого необходимые гарантии, право-

вые предпосылки успешного раскрытия преступлений и привлечения

к уголовной ответственности тех, кто виновен в их совершении. Уго-

ловно-процессуальное законодательство устанавливает правовой по-

рядок действий органов государства в случае совершения преступле-

ния, направленный на защиту личности и общества от преступных

посягательств. Установленный порядок доказывания, знание прин-

ципов уголовного процесса должны обеспечить укрепление законно-

сти и правопорядка, предупреждение преступлений, защиту от не-

обоснованного обвинения.

Задачу доказывания можно определить как своевременное и пол-

ное раскрытие преступлений, т.е., установление факта совершения

преступления и того, кто его совершил; получение достаточных дока-

зательств для установления истины по уголовному делу, изобличение

действительно виновного и выяснение всего, что нужно для принятия

правильного решения или снятия подозрения или обвинения с неви-

новного.

Правильно установить истину по уголовным делам — основа

основ правосудия. Ошибка в познании истины неизбежно влечет не-

правильное применение закона, неверное разрешение самого дела,

неосуществление задач правосудия. Уголовно-процессуальный закон

требует полно, всесторонне, объективно исследовать обстоятельства

дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие подозреваемо-

го, как отягчающие, так и смягчающие его вину обстоятельства.

Важное значение для правильного разрешения дела имеет про-

хождение дела по стадиям (собирание, проверка, оценка доказа-

тельств), каждая из которых выполняет определенную роль. Собира-

ние доказательств — этап накопления доказательственного материала,

необходимого для установления истины. Чтобы доказательства могли

быть использованы как средства доказывания, их следует тем или иным

путем получить в распоряжение субъекта доказывания именно как

доказательства, выделить из всего необозримого множества факти-

ческих данных по признаку их значения для дела. Для того, чтобы их

использовать как средства доказывания, их надлежит изучить, прове-

рить. Под оценкой следует понимать мыслительную деятельность сле-

дователя, прокурора, судей, которая состоит в том, что, руководству-

ясь законом и правосознанием, рассматривают по своему внутреннему

убеждению каждое доказательство в отдельности и всю совокупность

доказательств, определяя относимость, допустимость, достоверность

и достаточность для выводов по делу.

Успех предварительного следствия зависит от качества работы

по собиранию, проверке доказательств, от правильной оценки и уме-

лого использования доказательственного материала. Для этого орга-

ны, ведущие процесс доказывания, должны четко представлять мето-

ды, средства работы с доказательствами, владеть методологией

доказывания.

Таким образом, процесс доказывания предполагает полное и все-

стороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необхо-

димых для правильной квалификации преступления и, в конечном

счете, правильного его разрешения.