3.5. Субъекты доказывания
В самом общем виде субъектами доказывания можно именовать
лиц, участвующих в этом процессе. Однако такое определение не дает
представления об их роли в установлении истины, об их правах и
обязанностях в области работы с доказательствами. Вопрос об обя-
занности доказывания — это вопрос о том, кто и какие факты, обра-
зующие предмет доказывания, должен доказать. Самый древний прин-
цип распределения обязанностей по доказыванию, ведущий свою
историю со времен Рима, следующий: «Доказать должен тот, кто яв-
ляется автором положения, требующего доказательств» [43, с. 117].
Ст. 102 п. 2 УПК РБ указывает, что обязанность доказывания
наличия оснований уголовной ответственности, вины обвиняемого и
других обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, лежит
на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве —
на государственном или частном обвинителе [2, с. 120].
В этом плане субъектов доказывания обычно подразделяют на две
группы: на лиц, для которых доказывание является обязанностью, и
лиц, для которых доказывание является не обязанностью, а правом.
Как указывает Н.П.Кузнецов, «первую группу субъектов доказы-
вания образуют государственные органы и должностные лица, упол-
номоченные возбуждать уголовные дела, осуществлять расследование,
рассматривать и разрешать эти дела по существу. Именно на них воз-
ложена обязанность доказывания, т.е. обязанность достижения объек-
тивной истины». Далее автор выделяет еще одну группу субъектов
доказывания, которую «составляют участники уголовного процесса,
лично заинтересованные в исходе дела, которые не несут обязанности
доказывания, но имеют право участвовать в нем» [21, с. 73].
К первой группе относятся следователь (ст. 36 п. 2 УПК РБ), про-
курор (ст. 34 УПК РБ), лицо, производящее дознание (ст. 37 п. 2 УПК
РБ), начальник следственного подразделения (ст. 35 УПК РБ); ко вто-
рой — подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец, гражданс-
кий ответчик, их представители, защитник. Неясно положение потер-
певшего, т.к. в ст. 50 п. 1.2 УПК РБ определено, что «потерпевший
имеет право давать показания», а ст. 50 п. 2.4 указывает, что «потер-
певший обязан давать показания по требованию органа, ведущего
уголовный процесс», а также «за отказ либо уклонение от дачи» пока-
заний или за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет
ответственность в соответствии с УК РБ [20, с. 104–115].
Для субъектов, отнесенных к первой группе, участие в доказыва-
нии — их процессуальная и служебная обязанность, вытекающая непосредственно из УПК РБ. Эту обязанность они не вправе перекла-
дывать на субъектов второй группы, что, в первую очередь, относится
к участию в доказывании подозреваемого. Субъекты первой группы
обязаны принять все предусмотренные законом меры для всесторон-
него, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выя-
вить как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, а также
смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Эту
обязанность они реализуют, участвуя во всех стадиях процесса дока-
зывания, а прокурор — и в стадии судебного разбирательства.
Законодатели наделяет субъектов доказывания правом представ-
лять доказательства по делу. Особая роль в этом процессе отводится
защитнику (более подробно см. п. 3.6 данной главы).
Что касается субъектов второй группы, то участие в доказыва-
нии является их правом, а не обязанностью. Как отмечает К.Ф.Гуцен-
ко, они могут представлять предметы, документы, относящиеся к рас-
следуемому и рассматриваемому делу, заявлять ходатайства об
истребовании и приобщении доказательств, высказывать свое мне-
ние по поводу того или иного источника доказательств [3, с. 157].