3.4. Оценка доказательств
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относи-
мости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в
своей совокупности — с точки зрения достаточности для окончания
предварительного расследования и разрешения уголовного дела в су-
дебном разбирательстве.
Оценка доказательств — это информационно-логический про-
цесс: информационный потому, что связан с переработкой и накопле-
нием информации; логический потому, что по своей природе оценка
доказательств есть мыслительная деятельность, связанная с суждени-
ем о ценности доказательственной информации. Поэтому и законо-
мерности последней носят информационно-логический характер как
закономерности получения выводного знания на базе исследования
доказательственной информации. Иными словами, для того, чтобы
оценить доказательства, их нужно исследовать, познать и только пос-
ле этого определить, «чего стоит» познанная сущность.
Под оценкой доказательств в процессе доказывания понимают
логический, мыслительный процесс определения роли и значения со-
бранных доказательств для установления истины [2, с. 122].
По мнению М.С.Строговича, оценка доказательства заключается
в выводе о достоверности или недостоверности доказательства и о до-
казанности или недоказанности факта, сведения о котором содержатся
в данном доказательстве. Авторы «Теории доказательств» считают, что
оценка доказательств — это мыслительная деятельность следователя,
прокурора и судей, которая состоит в том, что они, руководствуясь зако-
ном и правосознанием, рассматривают по своему внутреннему убежде-
нию каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказа-
тельств, определяя их относимость, допустимость, достоверность и
достаточность для выводов по делу. В.Д.Арсеньев, раскрывая понятие
оценки доказательств, делает акцент на определении и значении каж-
дого доказательства, А.И.Трусов — на установлении достоверности све-
дений, содержащихся в доказательстве [20, с. 301].
С учетом сказанного можно определить оценку доказательств как
логический процесс установления наличия и характера связей между
доказательствами, определения роли, значения, достаточности и пу-
тей использования доказательств для установления истины.
Целью, ожидаемым результатом оценки доказательств является оп-
ределение относимости, допустимости, достоверности, достаточности.
Требование относимости, как отмечалось выше, влечет оценку
содержания доказательств с точки зрения взаимосвязи отражения с объектом — фактическими обстоятельствами дела. Оценка относимо-
сти производится в соответствии с содержанием предмета доказыва-
ния по уголовному делу, с его конкретными обстоятельствами и осо-
бенностями, прямыми и косвенными доказательствами. Согласно ч. 2
ст. 105 УПК РБ относящимися к делу признаются доказательства,
посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие зна-
чение для данного дела [2, с. 122]. Не являются относящимися к делу
доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать
подлежащие показыванию обстоятельства [42, с. 143].
Допустимость — требование, предъявляемое к процессуальной
форме его получения и оформления. Несоблюдение указанной формы
влечет признание доказательства ничтожным. Оценка допустимости
производится путем определения соответствия уголовно-процессуаль-
ному закону источника фактических данных и порядка их получения.
Достоверное доказательство — доказательство, истинность ко-
торого проверена и бесспорно подтверждается другими доказатель-
ствами. Оценка достоверности состоит в определении соответствия
их действительности.
Достаточность — требование, предъявляемое к собранной со-
вокупности доказательств при принятии конкретных процессуальных
решений. Достаточными признаются доказательства, когда их сово-
купность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказы-
ванию по делу.
Оценка доказательств предпринимается для выяснения:
в какой связи находится данное доказательство с другими собран-
ными по делу доказательствами, каков характер и значение этой связи;
каково значение данного доказательства и совокупности дока-
зательств для обнаружения истины, является ли совокупность доказа-
тельств достаточным основанием для признания доказанными тех или
иных обстоятельств дела, для принятия того или иного процессуаль-
ного решения по делу;
как может быть использовано данное доказательство в про-
цессе дальнейшего доказывания.
Исходя из этого, можно указать следующие узловые моменты, с
которыми связывается оценка собранных к этому моменту фактичес-
ких данных.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела.
Выдвижение исходных версий и определение направления рас-
следования.
Привлечение конкретного лица к уголовной ответственности
и избрание меры пресечения.
Принятие мер по преодолению противодействия расследованию.
Принятие решения о производстве принудительных следствен-
ных действий.
Приостановление или окончание производства по делу.
Установление связей между доказательствами. Доказательство
не существует изолированно, вне системы доказательств, находящих-
ся в различных связях друг с другом. Связи между доказательства-
ми могут быть самыми различными. Р.С.Белкин указывает на две
разновидности таких связей: причинно-следственную (казуальную),
т.е., связь обусловленности, и связь совпадения, сосуществования в
пространстве и времени [20, с. 119]. А.А.Эйсман добавил связь между
сущностью и явлением — функциональную, объемную связь. Наи-
более распространенным видом связи между доказательствами, ус-
тановление которой составляет задачу практически каждого акта рас-
следования, следует считать казуальную (генетическую) связь.
Доказательства всегда находятся в казуальной связи с исследуемым
событием. Причинная связь между доказательством и преступлени-
ем, которое им устанавливается, может иметь различный характер.
Преступление может выступать как причина, а доказательство — как
следствие этой причины. Иногда доказательство может играть роль
причины, а преступление быть ее следствием, доказательство может
быть связано с необходимым условием, при наличии которого со-
вершается преступление. Доказательство может выступать и в каче-
стве причины одного доказательства, и в качестве следствия другого
[18, с. 29].
Определение значения доказательств — необходимое условие
выяснения, какую роль играет данное доказательство или совокуп-
ность доказательств в обнаружении истины, какова ценность доказа-
тельства в системе доказательств.
В ст. 19 УПК РБ выражен один из основных принципов оценки
доказательств: никакие доказательства для суда, прокурора, следова-
теля и лица, производящего дознание, не имеют заранее установлен-
ной силы. Поэтому, говоря о ценности доказательства, мы имеем в
виду не какие-либо внешние формальные, заранее данные, независи-
мо от существа дела признаки, а его качество в обстановке данного
конкретного дела, в том сложном переплетении общественных отно-
шений, из которых складываются обстоятельства дела.
Оценка доказательств должна осуществляться на основании внут-
реннего убеждения, которое складывается под воздействием собран-
ных по делу доказательств и состоит из 3-х аспектов: познавательного
(гносеологического) — определенные знания, которые должны присутствовать по делу; правового — требующего знания закона; нрав-
ственного — определяющего нормы морали.
Определение достаточности доказательств — элемент оценки
доказательств. Признание добытых доказательств достаточными для
решения дела по существу означает убеждение в том, что осуществле-
но всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоя-
тельств дела.
Задача судебного исследования в целом, а, следовательно, и пред-
варительного расследования как его части — установить объектив-
ную истину. Если знание следователя о расследуемом преступлении
носит характер вероятностного, это означает, что:
– процесс доказывания не завершен и должен быть продолжен,
поскольку вероятностное знание не может быть положено в основу
приговора;
– достаточных доказательств для установления истины собрать
не удастся, что служит основанием для временного или окончатель-
ного прекращения работы по делу.
Критерием, позволяющим считать объективную истину по делу
установленной, а собранные для этой цели доказательства достаточ-
ными, служит только практика. Это абсолютный критерий, единствен-
ное средство проверки истинности или ложности суждений, знаний,
в том числе и об обстоятельствах, составляющих предмет доказыва-
ния по делу.
Определение путей использования доказательств — заключитель-
ный момент оценки доказательств. Выяснив значение доказательств,
их связи, субъект доказывания на этом этапе процесса определяет пути
использования собранных доказательств. Доказательства могут быть
использованы для:
проверки выдвинутых по делу версий;
обоснования принимаемых по делу решений;
составления постановления о направлении дела в суд;
получения новых доказательств путем проведения соответству-
ющих следственных действий;
для оценки ориентирующей и розыскной информации;
демонстрации их участникам процесса в целях:
– устранения существующих противоречий между доказатель-
ствами;
– изобличения в даче ложных показаний и получения правди-
вых показаний;
– убеждения в бессмысленности противодействия расследо-
ванию.