3.2. Собирание доказательств
Для того, чтобы доказательства могли быть использованы как
средства доказывания, их следует собрать, т.е. тем или иным путем
получить в распоряжение субъекта доказывания именно как доказа-
тельства, выделить из всего необозримого множества фактических
данных по признаку их значения для дела.
Собирание доказательств — необходимый элемент (этап) процес-
са доказывания. В процессуальной литературе по-разному определя-
ется сущность собирания доказательств.
А.И.Винберг рассматривал собирание доказательств как «совокуп-
ность действий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению
различных доказательств». Н.В.Терзиев не включал в собирание дока-
зательств их обнаружение и закрепление и рассматривал в одном ряду
обнаружение, собирание, фиксацию и исследование доказательств.
А.М.Ларин рассматривает в качестве самостоятельных стадий
процесса доказывания поиск и обнаружение доказательств и их за-
крепление (фиксирование), И.Б.Михайловская — обнаружение, соби-
рание и закрепление доказательств, М.С.Строгович — обнаружение доказательств, их рассмотрение и процессуальное закрепление. А.Р.Ра-
тинов включает в понятие собирания доказательств их поиск (розыск),
обнаружение и получение (извлечение) содержащейся в них инфор-
мации. П.А.Лупинская определяет собирание доказательств как «со-
вершение лицом, производящим дознание, следователем, прокурором,
судом предусмотренных законом процессуальных действий, направ-
ленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в
установленном порядке доказательств» [20, с. 214].
Собирание доказательств осуществляется в процессе разрешения
заявлений и сообщений о преступлении, ускоренного производства,
дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства
путем проведения допросов, очных ставок, предъявления для опозна-
ния, выемки, обысков, осмотров, следственных экспериментов; про-
изводства экспертиз и других процессуальных действий. Кроме того,
доказательства могут быть представлены государственным обвините-
лем, частным обвинителем, подозреваемым, обвиняемым, защитни-
ком, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком,
представителем, а также любыми физическими и юридическими ли-
цами (ст. 103 п. 4 УПК) [2, с. 121].
Собирание доказательств — понятие комплексное. Оно включа-
ет их обнаружение (розыск, поиск), получение, фиксацию, изъятие и
сохранение доказательств.
Обнаружение доказательств — их поиск, выявление, обращение
внимания на те или иные фактические данные, которые могут приоб-
рести доказательственное значение. Это начальная и необходимая ста-
дия их собирания. Собрать можно только то, что обнаружено, стало
известным субъекту доказывания.
На данной стадии собирания доказательств субъект доказыва-
ния фактически имеет дело не с доказательством, а с фактическими
данными, которые по его предположению еще только могут стать до-
казательствами, т.е., с отпечатками события, еще не имеющими про-
цессуального статуса доказательств. Именно поэтому обнаружение
таких фактических данных требует их оценки как будущих доказа-
тельств. Причем эта оценка носит сугубо предварительный характер,
ибо о доказательственном значении обнаруженных данных можно
судить лишь после их исследования.
Фиксация доказательств — закрепление, т.е., запечатление фак-
тических данных в установленном законом порядке, что только и по-
зволяет после этого считать их доказательствами по делу.
С гносеологической точки зрения, фиксация доказательств пред-
ставляет собой отражение предварительно оцененного их содержания.
Результат отражения должен давать максимально полное представле-
ние об отражаемом объекте, адекватно передавать те его свойства и
признаки, которые делают его доказательством. Полнота отражения
зависит от условий и средств отражения. Однако поскольку в данном
случае отражение представляет собой целенаправленный процесс, то
его полнота зависит, кроме указанных объективных факторов, от тех
целей, которые преследует субъект, осуществляющий процесс отра-
жения. Поэтому отражение при фиксации носит избирательный ха-
рактер: отражается только то и в таком объеме, что представляется
необходимым субъекту фиксации.
Информационная сущность фиксации доказательств заключает-
ся в том, что:
производится перекодировка доказательственной информа-
ции, содержащейся в ее материальном носителе, перенос ее на сред-
ство доказывания;
обеспечивается сохранение доказательственной информации
для неоднократного ее использования в процессе доказывания;
благодаря сохранению зафиксированной порции информации
обеспечивается ее накопление до пределов, выражающих полное ус-
тановление предмета доказывания, т.е., до момента доказанности всех
обстоятельств, входящих в предмет доказывания;
получает свое материальное выражение отбор информации о
событии: фиксируется не вся информация, поступающая к субъекту
доказывания, а лишь относящаяся к предмету доказывания (относи-
мая информация), допускаемая законом (допустимая информация) и
существенная с точки зрения предмета доказывания;
запечатлевается не только доказательственная информация, но
и информация о путях, способах и средствах ее получения как необ-
ходимое условие ее допустимости по делу.
Но фиксация доказательств, помимо удостоверения фактов, пре-
следует цель запечатления фактических данных. Причем на первый
план в процессуальном понимании фиксации доказательств выступа-
ет процессуальная форма, удостоверения и запечатления, поэтому
процессуальное определение понятия фиксации доказательств можно
считать формальным. Отсюда и распространенное среди процессуа-
листов представление о фиксации как об оформлении доказательств в
установленном законом порядке, т.е. придании им законной формы.
Процессуальный порядок фиксации, как правило, жестко регламен-
тирован законом; предусматривается процессуальная форма, в кото-
рую должны быть облечены результаты фиксации, ее реквизиты, по-
следовательность, способ приобщения к делу результатов фиксации, способ их удостоверения, порядок последующего использования их в
процессе доказывания.
Итак, фиксация доказательств — это система действий по запе-
чатлению в установленных законом формах фактических данных,
имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а
также условий, средств и способов их обнаружения и закрепления.
Из этого следует, что:
1) фиксация доказательств — физическая деятельность, система
действий, а не чисто мыслительная процедура запоминания каких-то
фактов, явлений, процессов;
2) объектом фиксации выступают не всякие фактические дан-
ные, а лишь те, «на основе которых в определенном законом порядке
органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или от-
сутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершив-
шего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для пра-
вильного разрешения дела»;
3) эта деятельность направлена на запечатление объекта фикса-
ции в определенных (процессуальных) формах. Следовательно, не
всякая, пусть даже материальная, форма запечатления удовлетворяет
требованиям фиксации доказательств, отвечает этому понятию, а толь-
ко установленная процессуальным законом;
4) в понятие фиксации входит не только запечатление фактичес-
ких данных, но и действий по их обнаружению, ибо допустимость
доказательств зависит от допустимости их источников, средств и спо-
собов их обнаружения, как тех, так и других. Для суждения же об их
допустимости необходима соответствующая информация, запечатле-
ние которой и осуществляется при фиксации доказательств;
5) поскольку фиксация доказательств есть облечение фактичес-
ких данных в соответствующую процессуальную форму, необходимо
запечатлеть информацию о процессе фиксации (об условиях, приме-
нявшихся средствах и способах фиксации), без чего невозможно дос-
таточно полно и объективно оценить результаты фиксации, т.е., ре-
шить вопрос о полноте и адекватности отражения.
Из сказанного можно заключить, что объектами запечатления при
фиксации доказательств являются:
сами фактические данные;
действия по их обнаружению и фиксации;
условия их обнаружения и фиксации;
средства и способы обнаружения и фиксации фактических дан-
ных и остальных объектов запечатления.
Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность
их использования для доказывания, приобщения их к делу и служит
средством их сохранения для следствия и суда. В тех случаях, когда
речь идет о вещественных доказательствах, изъятие которых в натуре
по каким-либо причинам нецелесообразно или невозможно, в каче-
стве средств изъятия выступают некоторые формы и способы фикса-
ции. Доказательство при этом не изменяется, а изымаются, перено-
сятся, переходят на новый объект его доказательственные свойства.
Новый объект, носитель этих свойств, является производным веще-
ственным доказательством.
При оставлении объектов, имеющих доказательственное значе-
ние, по тем или иным причинам (громоздкие размеры, значительный
вес) на месте их обнаружения принимаются специальные меры по их
сохранности (фотографирование во избежание подмены, детальное
описание, сдача под сохранную расписку).
Получение доказательств. Для некоторых участников процесса
закон предусматривает возможность представления доказательств. Этим
правом в соответствии с УПК РБ наделены подозреваемый (ст. 41), об-
виняемый (ст. 43), защитник (ст. 48), потерпевший (ст. 50), гражданс-
кий истец (ст. 53), гражданский ответчик (ст. 5) и их представители
(ст. 57). Кроме того, доказательства могут быть представлены любыми
гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.
Сохранение доказательств заключается в принятии мер по со-
хранности доказательств либо их доказательственных свойств, пре-
следует цель обеспечить возможность использования их в любой мо-
мент доказывания. Меры по сохранению доказательств могут носить
процессуальный характер (например, приобщение к материалам дела),
но могут быть и технико-криминалистическими (консервация объек-
тов, имеющих доказательственное значение, покрытие их защитны-
ми пленками).
Условия собирания доказательств. Собирание осуществляет-
ся при соблюдении ряда условий, процессуальных и криминалис-
тических.
Первое условие заключается в безусловном соблюдении при со-
бирании доказательств требований законности. Практически это оз-
начает:
использование только тех способов собирания доказательств,
которые предусмотрены законом;
использование законных способов собирания доказательств
только в рамках такой их процессуальной процедуры, которая уста-
новлена законом;
собирание доказательств только уполномоченным на то зако-
ном лицом;
объективность, беспристрастность в собирании доказательств.
Второе условие — обеспечение полноты собранного по делу до-
казательственного материала. Все процессуальные действия по соби-
ранию доказательств должны проводиться качественно, тщательно;
ни одно из доказательств, существенных для дела, не должно оказать-
ся вне поля зрения субъектов доказывания.
Третье условие — своевременность действий по их собиранию.
Своевременность собирания доказательств заключается в правильном
выборе момента проведения того или иного следственного действия
по собиранию доказательств. Если это действие по своему характеру
является неотложным, то оно и должно проводиться немедленно, как
только в нем возникла необходимость; если момент проведения тако-
го действия определяется какими-либо тактическими соображения-
ми; то это также должно учитываться следователем или судом.
Четвертое условие заключается в соблюдении необходимых га-
рантий достоверности сведений о получаемых фактических данных.
Это условие обеспечивается: во-первых, выбором достоверных источ-
ников доказательственной информации; во-вторых, соблюдением тех
тактических условий и приемов проведения следственных действий,
которые создают предпосылки для получения достоверных результа-
тов; в-третьих, применением таких технических средств, которые по-
зволяют полно выявить, точно зафиксировать и надежно сохранить
доказательства.