4. Практика суддівства

Теорія суддівства тісно переплетена з практичною частиною – суддівством справжніх дебатів,

що передбачає низку суддівських обов’язків:

ведення записів;

заповнення суддівського протоколу;

визначення основних сфер зіткнення й ухвалення рішення стосовно їх розв’язання.

прийняття остаточного рішення;

виставлення балів і визначення рейтингів.

Ведення записів

Перед початком дебатів судді готують картки (аркуші), розподілені за кількістю

учасників. Під час раундів у ці картки суддя записує все, що вважає важливим упродовж

дебатного процесу, — тему, визначення понять, аргументи підтримки, питання, відповіді.

Обов’язкових рекомендацій не існує, однак чим ретельніше велися записи, тим вони потім

більше допоможуть приймати рішення. Особливу увагу слід приділити формуванню й

підтримці лінії аргументації упродовж усієї гри. Треба також стежити, щоб опоненти

не перекручувати аргументи, виявляти недоліки в аргументації команд.

Заповнення протоколу

Процес заповнення протоколу конче важливий, адже тут суддя має письмово

обгрунтувати своє рішення. Змінювати рішення забороняється. Письмовий аналіз гри

дасть можливість командам і тренерам не тільки краще зрозуміти рішення суддів, а й

зробити правильні висновки з гри, проаналізувати причини перемог та поразок. Тому

суддя в максимально коректній формі має надати індивідуальні коментарі, конкретні

поради учасникам дебатів, вказавши їхні слабкі й сильні сторони. Зазвичай судді

заповнюють протокол під час тайм-аутів.

Виокремлення полів зіткнення й обгрунтування рішення щодо них

Перш ніж оголосити остаточне рішення, суддя має вирізнити головні проблеми, що

обговорювалися впродовж дебатів. Це, як правило, 2—4 великі проблеми, стосовно яких

мало місце зіткнення найважливіших аргументів під час гри. Після цього необхідно

визначити, яка команда була найпереконливішою у певній царині, та пояснити, чому.

Остаточне рішення. На підставі аналізу полів зіткнення дискусії, суддя приймає рішення

стосовно перемоги або поразки конкретної команди. Рішення судді можуть визначати

кілька чинників, але передусім слід звертати увагу на відповідність промов спікерів

критеріям суддівства, за якими оцінюють зміст виступів!

Виставлення балів і визначення рейтингів..

На підставі свого рішення суддя виставляє кожному спікерові певну суму балів (в

залежності від якості виступу) і визначає рейтинг (місце спікера в грі).

Бали, подібно до інших формальних показників, не є головними для прийняття

рішення. Вони лише допомагають навчатися дебатів.